GRECE :"M.MELANCHON, pourquoi mentir ? Vous avez armé le bras des étrangleurs !"
21 juillet 2011, 13:44
l’abstention deLO. m’est resté toujours en travers de lagorge..Abstention piège à cons, ce jour là...
Ha ha ha ha !
;-)
Plus sérieusement : si le non l’avait emporté, cela aurait-il changé le cours de la construction européenne ? Quand je vois ce qui s’est passé avec le non au TCE, je ne crois pas. Donc bien qu’en désaccord avec la position de LO, je trouve ceci anecdotique, pas de quoi m’étrangler.
L’argument de LO était que c’est le rapport de force entre classes qui influe sur le sort des travailleurs, qui le détermine, pas le résultat d’un tel référendum. Ce avec quoi je suis assez d’accord.
Sauf que je pense que le résultat peut jouer un rôle (mineur) dans ce rapport de force : l’impact du non (à Maastricht ou au TCE) n’a pas de portée institutionnelle, concrète, mais joue sur "l’ambiance", l’état d’esprit de la classe et des militants.
Par exemple le non au tce a dynamisé les luttes et a boosté la gauche du non (la gauche, quoi). C’est à ce titre que je pense que la position de LO n’était pas la meilleure possible. Tout en sachant que le non à Mastricht n’aurait pas ébranlé le moins du monde le capitalisme prédateur et qu’il n’y a pas là de quoi vouer LO aux Gémonies.
Au passage, moi ce qui me restait dans la gorge (et là ce n’est plus à toi que je m’adresse, AC), c’est quand des militants du PCF tapaient sur LO pour ne pas avoir appelé à voter non à Maastricht alors que leurs ministres et députés... appliquaient Maastricht au gouvernement gauche plurielle. Pas de honte !
Ha ha ha ha !
;-)
Plus sérieusement : si le non l’avait emporté, cela aurait-il changé le cours de la construction européenne ? Quand je vois ce qui s’est passé avec le non au TCE, je ne crois pas. Donc bien qu’en désaccord avec la position de LO, je trouve ceci anecdotique, pas de quoi m’étrangler.
L’argument de LO était que c’est le rapport de force entre classes qui influe sur le sort des travailleurs, qui le détermine, pas le résultat d’un tel référendum. Ce avec quoi je suis assez d’accord.
Sauf que je pense que le résultat peut jouer un rôle (mineur) dans ce rapport de force : l’impact du non (à Maastricht ou au TCE) n’a pas de portée institutionnelle, concrète, mais joue sur "l’ambiance", l’état d’esprit de la classe et des militants.
Par exemple le non au tce a dynamisé les luttes et a boosté la gauche du non (la gauche, quoi). C’est à ce titre que je pense que la position de LO n’était pas la meilleure possible. Tout en sachant que le non à Mastricht n’aurait pas ébranlé le moins du monde le capitalisme prédateur et qu’il n’y a pas là de quoi vouer LO aux Gémonies.
Au passage, moi ce qui me restait dans la gorge (et là ce n’est plus à toi que je m’adresse, AC), c’est quand des militants du PCF tapaient sur LO pour ne pas avoir appelé à voter non à Maastricht alors que leurs ministres et députés... appliquaient Maastricht au gouvernement gauche plurielle. Pas de honte !
Chico