Accueil > ... > Forum 451084

GRECE:M.MELANCHON, pourquoi mentir ? Vous avez armé le bras des étrangleurs !"

21 juillet 2011, 19:30, par A.C

Chico , nous ne partageons pas la même analyse de ce qui est d’un "tout" dans la
lutte des classes.
( je rappelle que mon papier" est avant tout une dénonciation des mensonges de JLM)
Mais comme ce que tu notes pourrais dédouanner le Che du Foutage de Gueule, je ne peux rester sans réagir..

Tu écris

Plus sérieusement : si le non l’avait emporté, cela aurait-il changé le cours de la construction européenne ?

Je n’en sais rien !

Ce que je sais, c’est que cela aurait été une défaite pour l’adversaire de classe.
Après..ce queles masses font d’un point d’appui, comme toi certainement, je considère que c’est le niveau de confiance de notre camp qui reste déterminant.

En toute occasion.

Nous sommes en désaccord cordial sur ce que tu rappelles

C’est aussi en fonction de cela que je me dis que le retour au cadre national plutôt qu’européen ne peut être une solution (cf un autre échange récent que nous avons eu). Si le rapport de force évoluait favorablement, peu importe l’échelle (nationale, européenne), le sort des travailleurs s’améliorerait

J-e suis bien entendu d’accord sur l’essentiel : c’est le niveau de Lutte declasse qui est le déterminant dans le processus de communisme.

Là ou nous divergeons c’est que je reste persuadé que tout ce qui constitue un "plus" pour l’adversaire, est(lapalissade ou marxisme ?.) ..un "moins" pour nous.

La question n’est pas, pour moi, de trouver des vertus à je ne sais quel "communisme national" (pour parler comme certains amis)

Je crois cependant, quand je revisite l’histoire de ces décennies que le Capital , dans la répartition des tâches, et compte tenu e e qu’on appelle la "mondialisation" , que cette construction européenne , de Rome à Lisbonne, a été un des ingrédients de la "pédagodie du renoncement"..
 
La social démocratie depuis toujours , et le PC à partir des années 80-90, ( avec un forcing d’un Wurtz, la décision de création d’un PGE etc..)ont instillé le sentiment que la lutte dans un cadre national, ne pouvait pas faire bouger le curseur Capital-Travail.

Quant le Capital a décidé de diviser le continent en zones de prédations qui organisent la diversité des lieux d’exploitation, je suis de ceux qui pensent que les choix par exemple de favoriser l’Allemagne et le Nord de l’Europe d’un coté, et l’Es pagne de l’autre , ont été pris en fonction du "boulet " que constitue la spécificité de notre Histoire des luttes ouvrières, sacré atout en matière de conscience de classe et de forme d’organisation du courant révolutionnaire(y compris de façon contradictoire en raison de l’existence d’un PC et d’une CGT..à faire"imploser")

Excuse ce rajout, mais je ne pense pas que ce débat soit "secondaire".

Bien entendu sans intention de te convaincre....!

 :))

Cordial salut du "bavard"

A.C