Jean-Luc Mélenchon dit non à Bayrou pour dire oui au PS !
5 octobre 2011, 23:34, par CONNANGLE
Est-ce uniquement avec des Mélenchon, Poutou et autres se disant de gauche qu’on va arriver à créer un régime d’autogestion ?
Il me semble que c’est plutôt par le biais d’organisations nouvelles, au plus près des exploités et avec qui on aura jeté les bases d’un communisme autogestionnaire que l’on peut y arriver.
Les schémas actuels des partis politiques et des élections soi disant démocratiques ne se sont inspirés que de ce que l’on vit, c’est-à-dire une domination du capital.
Si nous ne voulons plus subir nous devons innover sur des bases Marxistes en s’appuyant sur les masses et les éclairer pour les aider à comprendre que leurs intérêts sont entre leur main et non entre des mains qui ne font que profiter de leurs savoirs et de leurs énergies.
Qui propose de faire cet effort aujourd’hui, nous sommes très peu, et pourtant nombreux sont encore ceux qui sont sur ces bases.
Ce n’est pas par le biais des médias ou du net que nous allons toucher le plus de monde.
Premièrement les médias sont réservés au capital et à ses valets, deuxièmement le net ne sert plus que de base de jeux à la majorité des précaires quand ils le possèdent.
C’est donc sur le terrain, les quartiers populaires, les lieux d’exploitation qu’il nous faut aller, débattre, échanger et surtout éclairer.
Mais c’est quand que l’on s’organise, pour que au-delà des débats nécessaires entre nous , des débats de sommets ,ou des mascarades de partis dont les chefs ne rêvent d’être que des élus ou des notables, le peuple ait son mot à dire ?
Si l’on ne fait pas cela , si l’on ne fait que discuter de celui qui a tort ou raison, si l’on ne fait que se parler entre nous, les règnes vont continuer à exister et le peuple risque encore de subir en attendant de se manifester d’une façon ou d’une autre, peut être sous le contrôle de manipulateurs de tous bords, mais peut être pas dans une perspective d’autogestion ou de démocratie.
Alors Mélenchon qui dit non à Bayrou, ne me surprend pas et me parait être le moindre respect par rapport à ses engagements avec un parti communiste qui longtemps a été le parti des exploités.
Ce qui n’est plus vrai aujourd’hui et cela explique l’attitude de JLM par rapport à ces appels au secours vers le PS avec lequel le PCF à garder des liaisons « incompréhensibles » .
J’ai écouté le débat entre les lutteurs de places du PS , parce que pour moi je préfère savoir ce que dit l’adversaire et l’utiliser dans mes échanges avec le peuple que ce PS a toujours tromper.
Avant de vomir pour cause de moralisation du capital de la part du PS , qu’il n’a jamais cessé de proposer, je suis venu faire un tour sur Bella Ciao.
Et là, nouvelle crise de « foi » en lisant cet article qui certes n’est pas dépourvu d’intérêt pour le débat, mais on parle de Mélenchon et de sa prise de position à drôôôche comme si ce socialo pouvait prendre une autre position.
Bien qu’une forte opposition, compréhensible de notre part, se dégage, le sieur Méluche fait encore l’objet d’un d ébat entre nous, ne ferions nous pas mieux de proposer et de débattre sur une autre organisation du peuple, sur la façon d’aborder demain sur d’autres bases que celles du capital et de concrétiser.
E n sachant et je vais encore me répéter, mais là ce n’est pas l’âge, mais ma conscience de classe qui me le dicte : les problèmes de précarité que rencontre les exploités et les vœux exprimés par le peuple au travers de sondages en France ( 72% contre le gestion du capital) et un mécontentement et une rébellion allant jusqu’à la mort dans le monde entier, ne sont ils pas des éléments à analyser pour avancer.
Les alliances de ces valets du capital ou de ces réformistes, semblent « naturelles » par rapport au but d’individualisme et de lutte des places qui leur servent de référence dans la plus grande indifférences pour le peuple voir parfois de mépris pour ceux qui souffrent .
La politique de sommet ou de calculettes fait certes couler beaucoup d’encre, il nous faut, nous exploités passer à une autre politique, une politique de proximité en incluant les retombées internationales du capital, mais en s’appuyant sur les luttes existantes dans le monde .Une politique ou chaque être humain sera acteur et décideur de ses conditions de vie et tout simplement de sa vie.
Tous les partis qui existent aujourd’hui nous ont démontrés qu’ils étaient incapables de nous donner la parole et de nous écouter.
Melenchon tes salades ne pousseront pas dans mon jardin Médocain, que tu te situes au coté de BAYROU ou de l’un des six nains du PS.
Est-ce uniquement avec des Mélenchon, Poutou et autres se disant de gauche qu’on va arriver à créer un régime d’autogestion ?
Il me semble que c’est plutôt par le biais d’organisations nouvelles, au plus près des exploités et avec qui on aura jeté les bases d’un communisme autogestionnaire que l’on peut y arriver.
Les schémas actuels des partis politiques et des élections soi disant démocratiques ne se sont inspirés que de ce que l’on vit, c’est-à-dire une domination du capital.
Si nous ne voulons plus subir nous devons innover sur des bases Marxistes en s’appuyant sur les masses et les éclairer pour les aider à comprendre que leurs intérêts sont entre leur main et non entre des mains qui ne font que profiter de leurs savoirs et de leurs énergies.
Qui propose de faire cet effort aujourd’hui, nous sommes très peu, et pourtant nombreux sont encore ceux qui sont sur ces bases.
Ce n’est pas par le biais des médias ou du net que nous allons toucher le plus de monde.
Premièrement les médias sont réservés au capital et à ses valets, deuxièmement le net ne sert plus que de base de jeux à la majorité des précaires quand ils le possèdent.
C’est donc sur le terrain, les quartiers populaires, les lieux d’exploitation qu’il nous faut aller, débattre, échanger et surtout éclairer.
Mais c’est quand que l’on s’organise, pour que au-delà des débats nécessaires entre nous , des débats de sommets ,ou des mascarades de partis dont les chefs ne rêvent d’être que des élus ou des notables, le peuple ait son mot à dire ?
Si l’on ne fait pas cela , si l’on ne fait que discuter de celui qui a tort ou raison, si l’on ne fait que se parler entre nous, les règnes vont continuer à exister et le peuple risque encore de subir en attendant de se manifester d’une façon ou d’une autre, peut être sous le contrôle de manipulateurs de tous bords, mais peut être pas dans une perspective d’autogestion ou de démocratie.
Alors Mélenchon qui dit non à Bayrou, ne me surprend pas et me parait être le moindre respect par rapport à ses engagements avec un parti communiste qui longtemps a été le parti des exploités.
Ce qui n’est plus vrai aujourd’hui et cela explique l’attitude de JLM par rapport à ces appels au secours vers le PS avec lequel le PCF à garder des liaisons « incompréhensibles » .
J’ai écouté le débat entre les lutteurs de places du PS , parce que pour moi je préfère savoir ce que dit l’adversaire et l’utiliser dans mes échanges avec le peuple que ce PS a toujours tromper.
Avant de vomir pour cause de moralisation du capital de la part du PS , qu’il n’a jamais cessé de proposer, je suis venu faire un tour sur Bella Ciao.
Et là, nouvelle crise de « foi » en lisant cet article qui certes n’est pas dépourvu d’intérêt pour le débat, mais on parle de Mélenchon et de sa prise de position à drôôôche comme si ce socialo pouvait prendre une autre position.
Bien qu’une forte opposition, compréhensible de notre part, se dégage, le sieur Méluche fait encore l’objet d’un d ébat entre nous, ne ferions nous pas mieux de proposer et de débattre sur une autre organisation du peuple, sur la façon d’aborder demain sur d’autres bases que celles du capital et de concrétiser.
E n sachant et je vais encore me répéter, mais là ce n’est pas l’âge, mais ma conscience de classe qui me le dicte : les problèmes de précarité que rencontre les exploités et les vœux exprimés par le peuple au travers de sondages en France ( 72% contre le gestion du capital) et un mécontentement et une rébellion allant jusqu’à la mort dans le monde entier, ne sont ils pas des éléments à analyser pour avancer.
Les alliances de ces valets du capital ou de ces réformistes, semblent « naturelles » par rapport au but d’individualisme et de lutte des places qui leur servent de référence dans la plus grande indifférences pour le peuple voir parfois de mépris pour ceux qui souffrent .
La politique de sommet ou de calculettes fait certes couler beaucoup d’encre, il nous faut, nous exploités passer à une autre politique, une politique de proximité en incluant les retombées internationales du capital, mais en s’appuyant sur les luttes existantes dans le monde .Une politique ou chaque être humain sera acteur et décideur de ses conditions de vie et tout simplement de sa vie.
Tous les partis qui existent aujourd’hui nous ont démontrés qu’ils étaient incapables de nous donner la parole et de nous écouter.
Melenchon tes salades ne pousseront pas dans mon jardin Médocain, que tu te situes au coté de BAYROU ou de l’un des six nains du PS.
Pour moi j’en suis à l’abstention à ce jour.
Je vous fais un poutou à tous.
Amitiés
MCoco Le Rebelle Médocain