> LE BRUIT CRISTALLIN D’UN TALON AIGUILLE SUR LE MACADAM
26 janvier 2005, 17:54
Pourtant, ce parallèle fait avec les truies ne sert pas vos arguments : le cochon a beau être tué dans les règles de l’art, il ne pourra jamais décider lui même de s’euthanasier parce que vendre sa viande lui rapporterait un intérêt.
Or, lorsque vous parlez d’accorder un statut aux prostitué-e-s (de grâce, ne nous limitons pas aux femmes, les grandes villes comptent un tiers de prostitués hommes), j’ose espérer que vous vous limitez à celles ET CEUX qui se disent indépendants et volontaires.
La loi de 2003 doit être abrogée, je vous l’accorde, et un nouveau système d’aide sociale doit être mis en place, qui ne serait ni une reconnaissance légale ni une répression aveugle.
La priorité est de lutter contre toute forme de prostitution forcée, et parallèlement de mettre en oeuvre des structures prenant en charge toute personne désireuse de s’en sortir, quelque soit son statut ou ses conditions d’exercice.
Pour ce qui est de l’argument "les prostituéEs ont leur utilité vis-à-vis de certains hommes", il n’est pas relevant, car ce sont les prostitué-e-s qui importent dans ce débat, en aucun cas les "clients" (n’en déplaisent à certains). Cet argument est même dangereux, dans la mesure où l’on pourrait maintenir dans la prostitution un certain nombre de personnes non volontaires dans le seul but de satisfaire à leur demande.
Une dernière remarque, mais qui ne s’adresse pas qu’à vous : SVP évitez l’usage de "Mesdames" lorsque vous n’êtes pas d’accord avec un groupe de personnes que vous pensez être des femmes, ce terme est condescendant et a des relents d’essentialisme.
Pourtant, ce parallèle fait avec les truies ne sert pas vos arguments : le cochon a beau être tué dans les règles de l’art, il ne pourra jamais décider lui même de s’euthanasier parce que vendre sa viande lui rapporterait un intérêt.
Or, lorsque vous parlez d’accorder un statut aux prostitué-e-s (de grâce, ne nous limitons pas aux femmes, les grandes villes comptent un tiers de prostitués hommes), j’ose espérer que vous vous limitez à celles ET CEUX qui se disent indépendants et volontaires.
La loi de 2003 doit être abrogée, je vous l’accorde, et un nouveau système d’aide sociale doit être mis en place, qui ne serait ni une reconnaissance légale ni une répression aveugle.
La priorité est de lutter contre toute forme de prostitution forcée, et parallèlement de mettre en oeuvre des structures prenant en charge toute personne désireuse de s’en sortir, quelque soit son statut ou ses conditions d’exercice.
Pour ce qui est de l’argument "les prostituéEs ont leur utilité vis-à-vis de certains hommes", il n’est pas relevant, car ce sont les prostitué-e-s qui importent dans ce débat, en aucun cas les "clients" (n’en déplaisent à certains). Cet argument est même dangereux, dans la mesure où l’on pourrait maintenir dans la prostitution un certain nombre de personnes non volontaires dans le seul but de satisfaire à leur demande.
Une dernière remarque, mais qui ne s’adresse pas qu’à vous : SVP évitez l’usage de "Mesdames" lorsque vous n’êtes pas d’accord avec un groupe de personnes que vous pensez être des femmes, ce terme est condescendant et a des relents d’essentialisme.