Pour la défense de la liberté d’expression, contre le soutien à Charlie Hebdo !
6 novembre 2011, 13:34
Effectivement : avec les "races sociales", on admet les "races religieuses" : ce qui était un critère de distinction physique — dont la pertinence a été déchiquetée par les Lumières — aujourd’hui est devenu un critère se basant sur des émanations psychiques, ou idéologiques, comme vous voulez pour distinguer les ceux-ce qui ceci des ceux-ce qui cela..
Mais qu’est-ce donc que cela a à voir avec la guerre d’une classe sociale contre une qui ne se manifeste pas, sinon à l’heure actuelle que dans une bataille de religions, idéologiques — qui descend, comprenons-le bien, de la classe dominante, en ce sens — où une nouvelle religion veut prendre la place d’une plus ancienne en ces lieux ? Ben... que les exploités veulent tel opium et que tel autre revendique un opium venu d’ailleurs : les RÊVES ne sont pas les mêmes, mais tout le monde passe son temps à rêver, plutôt qu’à se révolter contre ses conditions pitoyables d’existence : "ouvrage, amour, connaissance", comme le disait Wilhelm Reich.
Finalement, il s’agit bien de savoir comment on va culpabiliser de ne pas se révolter, ou plutôt que de justifier le fait que la liberté est culpabilisante lorsqu’on la réalise, vraiment, pas en rêve. Les gens préfèrent justifier leur culpabilité (d’autres nomment cela : "religion") plutôt que d’avoir à réaliser la liberté...
Effectivement : avec les "races sociales", on admet les "races religieuses" : ce qui était un critère de distinction physique — dont la pertinence a été déchiquetée par les Lumières — aujourd’hui est devenu un critère se basant sur des émanations psychiques, ou idéologiques, comme vous voulez pour distinguer les ceux-ce qui ceci des ceux-ce qui cela..
Mais qu’est-ce donc que cela a à voir avec la guerre d’une classe sociale contre une qui ne se manifeste pas, sinon à l’heure actuelle que dans une bataille de religions, idéologiques — qui descend, comprenons-le bien, de la classe dominante, en ce sens — où une nouvelle religion veut prendre la place d’une plus ancienne en ces lieux ? Ben... que les exploités veulent tel opium et que tel autre revendique un opium venu d’ailleurs : les RÊVES ne sont pas les mêmes, mais tout le monde passe son temps à rêver, plutôt qu’à se révolter contre ses conditions pitoyables d’existence : "ouvrage, amour, connaissance", comme le disait Wilhelm Reich.
Finalement, il s’agit bien de savoir comment on va culpabiliser de ne pas se révolter, ou plutôt que de justifier le fait que la liberté est culpabilisante lorsqu’on la réalise, vraiment, pas en rêve. Les gens préfèrent justifier leur culpabilité (d’autres nomment cela : "religion") plutôt que d’avoir à réaliser la liberté...