Accueil > ... > Forum 466808

GUERRE des CLASSES, en FRANCE en 2011 : SPECIFICITE et PERSPECTIVE

28 décembre 2011, 16:29

Tu confonds, me semble-t-il, deux choses : un régime et un cadre politiques, et une idéologie.

Si je m’oppose à toi (et à d’autres camarades avec qui j’ai par ailleurs des points de convergence importants sur d’autres sujets, raison pour laquelle je te dis parfois "vous"), c’est premièrement et avant tout , parce que vous parlez de ce sujet, la Nation, sans JAMAIS ni pouvoir la définir, ni aborder, au FOND, celui de l’Etat (tu l’effleures dans ton embryon de réponse).

Ca pour moi, c’est un non-sens du point de vue de la théorie existante, qu’elle soit marxiste ou majoritairement bourgeoise ; cette façon de faire romantico-idéaliste, pour des marxistes (au sens large d’ayant reçu une éducation marxiste ou marxisante je ne sais pas comment on doit dire ?), je t’avoue qu’elle me "chagrine" pas mal.

La bourgeoisie, grande pourvoyeuse en idéalismes et idéologies de toutes sortes, propres à égarer les cervelles des prolétaires, elle, en fournit, des définitions de la Nation. Et pour cause :-D Tu les veux ? ;-)

C’est pour ça que je te vanne sur "Montre moi la Nation que je lui cause", c’est parce que je SAIS qu’il n’y a PAS de Nation au sens politique du terme sans Etat, et que cet Etat là, c’est FORCEMENT l’Etat bourgeois (avec tout ce que ça implique et qui est en soi un vaste sujet de débat certes, mais un sujet de débat très urgent parce que dans ce débat gît, je pense, une des clefs de l’émancipation des prolétaires....).

De ça, je ne démordrai pas, pas par obstination mais par souci de véracité, par réflexion un peu longue et un peu documentée (et oui tu vois y’a des sujets que j’ai découverts en arrivant dans la galaxie communiste qu’est la nôtre mais y’a aussi des bagages que j’amène avec moi, et l’Etat, le Droit et la Nation sont justement pile poils de ces sujets-là depuis un bail ;-)). En très résumé, un des apports fondamentaux de la Révolution française à la théorie de l’Etat moderne , bourgeois, il est en effet là, dans la "souveraineté nationale". Parce qu’il fallait bien remplacer Dieu et le Roy, hein. La Nation, c’est le Dieu laïc, en somme.

Bref. Donc là tu m’as fait (encore...grrrr...) une pirouette en répondant à ma question par une autre question, mais t’as pas encore répondu à ma question :-) Que donc, je te repose :-D car je suis TÊTUE :

Cher ami et camarade, c’est QUOI, c’est QUI, comment, "la Nation" ?

(et attention aux excès de lyrisme qui me feront te taper sur les doigts, parce qu’on n’est pas à une tribune hein ;-)) Essaie-donc de me définir, en marxiste (ou à peu près), la Nation. Là, je t’attends :-D

Parce que tu envisages la question (l’État et le Pouvoir) mais tu t’arrêtes vite fait, or, là va falloir aller au bout, hein, c’est comme ça qu’on va vider cette "querelle" de la Nation :-D en passant par l’Etat et le Pouvoir.

Une fois que tu m’auras ENFIN donné ta définition, ainsi que la PREUVE, de la Nation ;-) on pourra discuter du POURQUOI et du COMMENT la tâche urgente de telle fraction locale du prolétariat (mondial) serait de CONSERVER, ici ou là, la Nation (c’est à dire pour moi, de perdre son temps avec une chose qui n’existe pas :-D en effet, alors que ce qui existe bel et bien, ce sont les RAPPORTS D’EXPLOITATION, les RAPPORTS DE CLASSE , les FORCES PRODUCTIVES etc).

A + LL