IRAN -"Contre deux pôles, nous devons être clairs dans notre lutte"(Azar Majedi)
16 décembre 2011, 10:23
Quel est le résultat : Ecrasement définitif à Bahrein, triomphe des émirats et des saoudiens, de l’OTAN, des extrémistes religieux, destruction de la Libye avec renversement de l’oppression d’un groupe tribal sur un autre.
Est-ce un progrès pour les peuples ? Ou une régression ?
Progrès ou régression ? Ni l’un ni l’autre. La merde continue sous d’autres couleurs et d’autres formes.
Sauf à faire de Kadhafi l’impérialiste vaguement socialiste qu’il fut au début de sa carrière, Kadhafi AUSSI était devenu un allié sympathique de l’impérialisme.
Le rôle des communistes dans des luttes fratricides entre fractions de la bourgeoisie n’est pas d’y jouer l’arbitre en prenant part pour l’une ou l’autre mais bien en imposant une troisième voie, celle de la lutte de classe.
Le "ni-ni" n’est pas, lorsqu’il existe réellement (car pour moi cette intervention n’est pas dans le "ni-ni" elle est dans le "POUR") soignable par le campisme, sauf à revenir aux vieilles lunes stalinistes.
Progrès ou régression ? Ni l’un ni l’autre. La merde continue sous d’autres couleurs et d’autres formes.
Sauf à faire de Kadhafi l’impérialiste vaguement socialiste qu’il fut au début de sa carrière, Kadhafi AUSSI était devenu un allié sympathique de l’impérialisme.
Le rôle des communistes dans des luttes fratricides entre fractions de la bourgeoisie n’est pas d’y jouer l’arbitre en prenant part pour l’une ou l’autre mais bien en imposant une troisième voie, celle de la lutte de classe.
Le "ni-ni" n’est pas, lorsqu’il existe réellement (car pour moi cette intervention n’est pas dans le "ni-ni" elle est dans le "POUR") soignable par le campisme, sauf à revenir aux vieilles lunes stalinistes.
LL