A NANTES, le 06/01/2012
A l’attention de Michel Bernouin et du Journal METRO
Objet : Demandes d’excuses publiques
Monsieur Michel Bernouin,
Nous venons de lire l’article Métro du 15/12/2011 à propos du viol d’une prostituée par quatre policiers à Nice en février 2010.
Nous ne savons si vous êtes l’auteur de cet ignoble article ou celui qui en a autorisé la monstrueuse publication. Il est rempli de mensonges et nie complètement le statut de victime, face à agresseurs qui sont des représentants de l’ordre protégés par leur hiérarchie.
Les policiers mis en cause ont déjà commis nombres de honteuses bavures : utilisation malhonnête de leur pouvoir afin de bénéficier de frais de bouches gratuits dans des bars et restaurants, mensonges pour justifier des mauvaises notes ...
Vous ne dites à aucun moment que les policiers ont été couverts par leurs collègues lors de la plainte de la victime, en les prévenant par radio. Ils ont ainsi eu le temps de concerter leurs versions des faits. Ils ont d’ailleurs d’abord tout nié en bloc puis les preuves s’accumulant, ont du reconnaître les faits. Vous dites que la victime a menti, alors que sa version des faits n’a jamais changé.
En prenant la défense des ces porcs dans votre article, vous remettez en cause la parole et le statut de victime. Les cas de fabulations pour des agressions sexuelles sont pourtant extrêmement rares. De plus, le statut social de prostituée, est dans votre article, une des preuves qu’elle n’a pu subir un viol. Comment une prostituée pourrait-elle se faire violer ? Elle n’est qu’un trou, qu’on la paye ou non, n’est ce pas ?
Ces pauvres hommes ont simplement succombés à leurs désirs, leurs pulsions sexuelles incontrôlables,tout ça parce qu’une femme, créature vénale et charnelle les as « chauffés ». Les pauvres hommes n’ont pas pu résister à l’appel du sexe … Il n’y a donc pas de victimes de viols, mais que des Femmes méprisables qui attirent les hommes dans leurs filets.
Enfin, ultime preuve, la victime leur aurait demandé de l’argent. Cela n’est pourtant absolument pas une preuve pour remettre en cause l’agression sexuelle mais montre à quelle point un viol est vécu comme un traumatisme.
Le viol a été reconnu malgré l’acquittement. Et ce n’est en aucun cas un soulagement. C’est un recul sans nom pour le féminisme et pour les victimes d’agression sexuelle. C’est la remise en cause de la parole de la victime, de son statut, et fait passer les agresseurs pour des martyrs.
C’est une vision misogyne, patriarcale et arriérée de la société et de la femme et il est honteux que votre journal à grand tirage en face l’apologie.
Nous demandons des excuses publiques de la part de votre journal et la reconnaissance d’un viol comme une agression extrêmement grave dont l’acquittement par un tribunal ne peut être reconnu comme un soulagement.
CRAS/H
Collectif Radical Anti-Sexisme/Homophobie (Nantes)
Nantesantisexiste@gmail.com
A NANTES, le 06/01/2012
A l’attention de Michel Bernouin et du Journal METRO
Objet : Demandes d’excuses publiques
Monsieur Michel Bernouin,
Nous venons de lire l’article Métro du 15/12/2011 à propos du viol d’une prostituée par quatre policiers à Nice en février 2010.
Nous ne savons si vous êtes l’auteur de cet ignoble article ou celui qui en a autorisé la monstrueuse publication. Il est rempli de mensonges et nie complètement le statut de victime, face à agresseurs qui sont des représentants de l’ordre protégés par leur hiérarchie.
Les policiers mis en cause ont déjà commis nombres de honteuses bavures : utilisation malhonnête de leur pouvoir afin de bénéficier de frais de bouches gratuits dans des bars et restaurants, mensonges pour justifier des mauvaises notes ...
Vous ne dites à aucun moment que les policiers ont été couverts par leurs collègues lors de la plainte de la victime, en les prévenant par radio. Ils ont ainsi eu le temps de concerter leurs versions des faits. Ils ont d’ailleurs d’abord tout nié en bloc puis les preuves s’accumulant, ont du reconnaître les faits. Vous dites que la victime a menti, alors que sa version des faits n’a jamais changé.
En prenant la défense des ces porcs dans votre article, vous remettez en cause la parole et le statut de victime. Les cas de fabulations pour des agressions sexuelles sont pourtant extrêmement rares. De plus, le statut social de prostituée, est dans votre article, une des preuves qu’elle n’a pu subir un viol. Comment une prostituée pourrait-elle se faire violer ? Elle n’est qu’un trou, qu’on la paye ou non, n’est ce pas ?
Ces pauvres hommes ont simplement succombés à leurs désirs, leurs pulsions sexuelles incontrôlables,tout ça parce qu’une femme, créature vénale et charnelle les as « chauffés ». Les pauvres hommes n’ont pas pu résister à l’appel du sexe … Il n’y a donc pas de victimes de viols, mais que des Femmes méprisables qui attirent les hommes dans leurs filets.
Enfin, ultime preuve, la victime leur aurait demandé de l’argent. Cela n’est pourtant absolument pas une preuve pour remettre en cause l’agression sexuelle mais montre à quelle point un viol est vécu comme un traumatisme.
Le viol a été reconnu malgré l’acquittement. Et ce n’est en aucun cas un soulagement. C’est un recul sans nom pour le féminisme et pour les victimes d’agression sexuelle. C’est la remise en cause de la parole de la victime, de son statut, et fait passer les agresseurs pour des martyrs.
C’est une vision misogyne, patriarcale et arriérée de la société et de la femme et il est honteux que votre journal à grand tirage en face l’apologie.
Nous demandons des excuses publiques de la part de votre journal et la reconnaissance d’un viol comme une agression extrêmement grave dont l’acquittement par un tribunal ne peut être reconnu comme un soulagement.
CRAS/H
Collectif Radical Anti-Sexisme/Homophobie (NANTES)
http://www.metrofrance.com/nice-cannes/nice-les-policiers-poursuivis-pour-viol-acquittes/mklo!vZKEPg1LJttQs/