" C’est quoi les autres possibilités de combat ? Le retour aux sources, c’est ça ?
Oui, c’est le retour aux sources, 68, les révolutions arabes, les grands mouvements sociaux et politiques de l’histoire, ceux qui ont fait reculer le capital et lui ont fait parler avec respect au monde du travail et hésiter à l’attaquer.
A l’inverse du FdG qui est un retour de tous temps de l’histoire qui met au putch par en haut l’amélioration de l’histoire et de l’espérance, là sous forme électorale limitée, en se faisant capitalo compatible.
Le FdG est le retour aux sources de l’union de la gauche, bien plus à droite que le programme commun , avec bien moins de monde, etc.
C’est une stratégie de l’impuissance, censée être plus réaliste, moins douloureuse , mais qui n’apporte rien , est incapable de contribuer d’une quelconque façon à faire reculer le capital, ni les bloquer la bourgeoisie d’un millimètre.
Tu vois, quand je regarde Poutou et Mélenchon, je ne vois pas seulement deux candidats, mais je vois d’un côté un travailleur ayant mené à Ford une bataille ayant bloqué au moins partiellement une agression des patrons, et de l’autre, Mélenchon, je vois un mec qui a participé à des agressions contre les travailleurs, qui a tenté de désamorcer et de troubler le mouvement concret sur les retraites de l’automne 2010 (avec son contre-feu de référendum accompagné de braillements contre la grève générale), je vois la gauche de l’impuissance qui n’a jamais fait de pas réel et concret en avant qu’avec l’empreinte de la semelle des travailleurs sur les miches pour la faire avancer.
C’est comme ça et c’est ringardosse en diable, hein...
Au delà de ce qu’on peut penser de LO et du NPA, je vois des délégués envoyés dans une casemate de la bourgeoisie (à la Gramsci) , tandis qu’avec Mélenchon et le FdG je vois un resucé du hierarchisme d’antan, celui qui construit un chef, un sauveur (en carton là car si Mélenchon est autoritaire il n’a jamais été à l’épreuve du courage de bien des travailleurs), celui du socialisme par en haut, celui qui ne distingue pas des modes de commandement de la bourgeoisie .
Mais on assume, sur les vieilles leçons de l’histoire, même les indignés de la Défense je préfère nettement , tambourins ou pas, qui s’essayent concretement avec leurs illusions et leurs limites de faire un petit pas en avant et ont ça de commun avec d’autres ringardosses de se faire défoncer la gueule par les hordes du capital.
Ceci étant , ça ne nous amène pas dans les vertes prairies du pouvoir des travailleurs et de la distribution de bananes non traitées.
Mais ça commence déjà par tracer le nécessaire de maintenant : Faire reculer concrètement le capital, même d’un millimètre (ce que le FdG est totalement incapable à amener avec sa stratégie ), et le socialisme.
Sursaut ! le socialisme ?
Oui, la crise du capitalisme et ses dégâts, qui s’étend maintenant à la terre entière, même dans ses travers en Chine, (re)met à l’ordre l’intégration de la nécessité de rechercher réellement les chemins d’une révolution socialiste qui mette l’humain réellement d’abord, et non le butin.
De la résistance aux attaques du sarkozisme jusqu’au pouvoir des travailleurs , nous avons la feuille de route.
Ce qui peut permettre de donner chair à cette feuille de route c’est sur chaque segment la bataille pour que ce soient les travailleurs eux-mêmes qui constituent un autre monde en mouvement, une autre organisation du monde, une démocratie réelle (comme dirait des indignés italiens et espagnols) en lutte pour faire plier les forces face à nous,...
Faire propagande de cela, faire propagande en faveur de la liberté des travailleurs, pour le pouvoir concret des travailleurs, cela ne se conçoit sans faire propagande et travailler réellement d’abord à se précipiter pour étouper, boucher les avaries du navire de la classe populaire, dans l’unité et sous contrôle des travailleurs .
C’est autre chose que le FdG qui n’invite travailleurs et peuples que comme béquilles à une stratégie qui vise à envoyer d’autres chefs dans un appareil dirigeant inchangé du système. avec les résultats qu’on connait et longuement expérimentés par la gauche naufrageuse de 1981 à 2002.
Nous devons faire face à la hargne du capitalisme et trouver les chemins de la résistance avec ou sans les militants du FdG.
Oui, c’est le retour aux sources, 68, les révolutions arabes, les grands mouvements sociaux et politiques de l’histoire, ceux qui ont fait reculer le capital et lui ont fait parler avec respect au monde du travail et hésiter à l’attaquer.
A l’inverse du FdG qui est un retour de tous temps de l’histoire qui met au putch par en haut l’amélioration de l’histoire et de l’espérance, là sous forme électorale limitée, en se faisant capitalo compatible.
Le FdG est le retour aux sources de l’union de la gauche, bien plus à droite que le programme commun , avec bien moins de monde, etc.
C’est une stratégie de l’impuissance, censée être plus réaliste, moins douloureuse , mais qui n’apporte rien , est incapable de contribuer d’une quelconque façon à faire reculer le capital, ni les bloquer la bourgeoisie d’un millimètre.
Tu vois, quand je regarde Poutou et Mélenchon, je ne vois pas seulement deux candidats, mais je vois d’un côté un travailleur ayant mené à Ford une bataille ayant bloqué au moins partiellement une agression des patrons, et de l’autre, Mélenchon, je vois un mec qui a participé à des agressions contre les travailleurs, qui a tenté de désamorcer et de troubler le mouvement concret sur les retraites de l’automne 2010 (avec son contre-feu de référendum accompagné de braillements contre la grève générale), je vois la gauche de l’impuissance qui n’a jamais fait de pas réel et concret en avant qu’avec l’empreinte de la semelle des travailleurs sur les miches pour la faire avancer.
C’est comme ça et c’est ringardosse en diable, hein...
Au delà de ce qu’on peut penser de LO et du NPA, je vois des délégués envoyés dans une casemate de la bourgeoisie (à la Gramsci) , tandis qu’avec Mélenchon et le FdG je vois un resucé du hierarchisme d’antan, celui qui construit un chef, un sauveur (en carton là car si Mélenchon est autoritaire il n’a jamais été à l’épreuve du courage de bien des travailleurs), celui du socialisme par en haut, celui qui ne distingue pas des modes de commandement de la bourgeoisie .
Mais on assume, sur les vieilles leçons de l’histoire, même les indignés de la Défense je préfère nettement , tambourins ou pas, qui s’essayent concretement avec leurs illusions et leurs limites de faire un petit pas en avant et ont ça de commun avec d’autres ringardosses de se faire défoncer la gueule par les hordes du capital.
Ceci étant , ça ne nous amène pas dans les vertes prairies du pouvoir des travailleurs et de la distribution de bananes non traitées.
Mais ça commence déjà par tracer le nécessaire de maintenant : Faire reculer concrètement le capital, même d’un millimètre (ce que le FdG est totalement incapable à amener avec sa stratégie ), et le socialisme.
Sursaut ! le socialisme ?
Oui, la crise du capitalisme et ses dégâts, qui s’étend maintenant à la terre entière, même dans ses travers en Chine, (re)met à l’ordre l’intégration de la nécessité de rechercher réellement les chemins d’une révolution socialiste qui mette l’humain réellement d’abord, et non le butin.
De la résistance aux attaques du sarkozisme jusqu’au pouvoir des travailleurs , nous avons la feuille de route.
Ce qui peut permettre de donner chair à cette feuille de route c’est sur chaque segment la bataille pour que ce soient les travailleurs eux-mêmes qui constituent un autre monde en mouvement, une autre organisation du monde, une démocratie réelle (comme dirait des indignés italiens et espagnols) en lutte pour faire plier les forces face à nous,...
Faire propagande de cela, faire propagande en faveur de la liberté des travailleurs, pour le pouvoir concret des travailleurs, cela ne se conçoit sans faire propagande et travailler réellement d’abord à se précipiter pour étouper, boucher les avaries du navire de la classe populaire, dans l’unité et sous contrôle des travailleurs .
C’est autre chose que le FdG qui n’invite travailleurs et peuples que comme béquilles à une stratégie qui vise à envoyer d’autres chefs dans un appareil dirigeant inchangé du système. avec les résultats qu’on connait et longuement expérimentés par la gauche naufrageuse de 1981 à 2002.
Nous devons faire face à la hargne du capitalisme et trouver les chemins de la résistance avec ou sans les militants du FdG.