Ben cette question elle renvoie à se préparer longuement à toutes les questions vérolées.
La question est biaisée car, malgré tout, des banques ont fait faillite et il existe un processus pour conserver une partie plafonnée des comptes en banques en cas de défaillance.
Ce que cachait Pulvar c’est là où il y a les dérivations du fric vers les actionnaires et la bourgeoisie. car en s’arrêtant 5 minutes sur ses inepties , même dans un cadre capitaliste, montre son ignardise en se la jouant celle qui sait.
Ce qu’elle dit en quelque sorte c’est que l’argent des gens qui ont un compte sert à la spéculation et que de demander de ne pas rembourser la dette publique ferait perdre cet argent...
Bingo !
Ben la Grèce ne remboursera pas et déjà une partie ne sera pas remboursée aux... banques françaises. Au delà de l’acceptation de l’escroquerie de la dette que ces employés de patrons reconnaissent mais n’ont aucune solution pour faire cesser cette escroquerie.
C’est un peu comme la couinerie contre l’impôt sur les sociétés :
ah les PME seront étranglées !
Elles ne le sont pas actuellement ?
Le capital ne passe pas son temps à se concentrer ?
à détruire les morceaux les plus souffreteux de sa classe ?
A faire de la filialisation cachée pour s’attaquer aux salaires ouvriers ?
A concentrer les médias pour se payer des serviteurs qui vont défendre les bourgeois et clamer leur haine des travailleurs quand ils sont autres que soumis ?
La question des comptes en banque s’inscrit dans l’ignorance à l’état brut de nos deux employées de l’idéologie de la bourgeoisie.
Des banques vont faire faillite . L’argent détourné par les actionnaires sera parti ailleurs et ne restera dans les caisses qu’une petite partie de l’argent public perfusé dedans...
Et Poutou n’y sera pour rien.
Il s’agirait qu’elles voient cela en face et soient un peu lucides. Et posent des questions intelligentes... Mais là...
Ben cette question elle renvoie à se préparer longuement à toutes les questions vérolées.
La question est biaisée car, malgré tout, des banques ont fait faillite et il existe un processus pour conserver une partie plafonnée des comptes en banques en cas de défaillance.
Ce que cachait Pulvar c’est là où il y a les dérivations du fric vers les actionnaires et la bourgeoisie. car en s’arrêtant 5 minutes sur ses inepties , même dans un cadre capitaliste, montre son ignardise en se la jouant celle qui sait.
Ce qu’elle dit en quelque sorte c’est que l’argent des gens qui ont un compte sert à la spéculation et que de demander de ne pas rembourser la dette publique ferait perdre cet argent...
Bingo !
Ben la Grèce ne remboursera pas et déjà une partie ne sera pas remboursée aux... banques françaises. Au delà de l’acceptation de l’escroquerie de la dette que ces employés de patrons reconnaissent mais n’ont aucune solution pour faire cesser cette escroquerie.
C’est un peu comme la couinerie contre l’impôt sur les sociétés :
ah les PME seront étranglées !
Elles ne le sont pas actuellement ?
Le capital ne passe pas son temps à se concentrer ?
à détruire les morceaux les plus souffreteux de sa classe ?
A faire de la filialisation cachée pour s’attaquer aux salaires ouvriers ?
A concentrer les médias pour se payer des serviteurs qui vont défendre les bourgeois et clamer leur haine des travailleurs quand ils sont autres que soumis ?
La question des comptes en banque s’inscrit dans l’ignorance à l’état brut de nos deux employées de l’idéologie de la bourgeoisie.
Des banques vont faire faillite . L’argent détourné par les actionnaires sera parti ailleurs et ne restera dans les caisses qu’une petite partie de l’argent public perfusé dedans...
Et Poutou n’y sera pour rien.
Il s’agirait qu’elles voient cela en face et soient un peu lucides. Et posent des questions intelligentes... Mais là...