SUCCES BASTILLE : reprise du débat sur les contradictions de l’effet MELENCHON
19 mars 2012, 09:19, par La Louve
Mélenchon, c’est le candidat des CUAL, 7 ans après.
Cela a de l’importance de resituer historiquement tout ça, de quitter l’effet "grossissant" que confèrerait l’immédiateté, car Mélenchon a commencé sa sortie du PS à l’époque du TCE et de 2005 ça n’arrive pas comme un orage dans un ciel serein.
Quand j’ai adhéré au PC ma section était déjà truffée de "mines vagantes" républicaines du PRS et d’ex-chevènementistes.
Il est donc en train de vendanger ce qu’il a semé il y a 7 ans dans le PC et AUSSI dans la LCR via les CUAL.
Son auditoire est socialement hétéroclite, son électorat également. Le lien de cette mayonnaise c’est "la République" et "la Nation".
Beaucoup de fonctionnaires de milieu d’échelle, de petits cadres, d’ ATM...qui ont une peur bleue de la "prolétarisation", de la paupérisation...
Les jeunes présents viennent principalement du milieu fac, jeunes diplômés , syndicats étudiants/lycéens, et MJC, souvent des enfants de la petite bourgeoisie, de la "classe moyenne" ,pas très joyeux de ce qui arrive à leurs parents, de ce qui leur arrive à eux.
Les ouvriers sont principalement ceux de la CGT et du PCF ( là il ne faut pas se laisser piéger par l’effet d’optique et la mousse médiatique quand même).
Bref, je vais résumer ma pensée : faire 60 à 80.000 personnes place de la Bastille sur base PS/PC/CGT après 7 ans de labourage intense et + ou - souterrain, par ces temps de crise systémique, avec tous les nouveaux moyens de comm’ et de propagande que nous n’avions pas "avant" (Facebook blogs, twitter etc) , avec le soutien MARQUE et PRONONCE DES MEDIAS BOURGEOIS, et avec un discours gloubiboulga vaguement radical, si tu es un politicien un peu aguerri qui sait faire de la tribune c’est franchement pas ce que j’appelle "un succès".
A part dire que Mélenchon et sa bande ont pigé le besoin de "radicalité" (mais qui ne l’a pas pigé ce murissement ? Faut il s’appeler Mélenchon pour comprendre ça ? non - en revanche pour séduire le PC oui là fallait s’appeler Mélenchon), que Mélenchon c’est une fois de plus la démonstration que le garde chiourmage de la classe ouvrière a encore de beaux jours devant lui, que la manipulation de masse quand on a les médias avec soi, ça passe ...bon, voilà...
...je suis désolée, je suis sans doute très con, mais (comme pour le premier fil) je ne vois pas trop l’intérêt ...et les commentaires que je lis pour intéressants qu’ils puissent être à certains égards, ne me font pas penser le contraire...
Mélenchon, c’est le candidat des CUAL, 7 ans après.
Cela a de l’importance de resituer historiquement tout ça, de quitter l’effet "grossissant" que confèrerait l’immédiateté, car Mélenchon a commencé sa sortie du PS à l’époque du TCE et de 2005 ça n’arrive pas comme un orage dans un ciel serein.
Quand j’ai adhéré au PC ma section était déjà truffée de "mines vagantes" républicaines du PRS et d’ex-chevènementistes.
Il est donc en train de vendanger ce qu’il a semé il y a 7 ans dans le PC et AUSSI dans la LCR via les CUAL.
Son auditoire est socialement hétéroclite, son électorat également. Le lien de cette mayonnaise c’est "la République" et "la Nation".
Beaucoup de fonctionnaires de milieu d’échelle, de petits cadres, d’ ATM...qui ont une peur bleue de la "prolétarisation", de la paupérisation...
Les jeunes présents viennent principalement du milieu fac, jeunes diplômés , syndicats étudiants/lycéens, et MJC, souvent des enfants de la petite bourgeoisie, de la "classe moyenne" ,pas très joyeux de ce qui arrive à leurs parents, de ce qui leur arrive à eux.
Les ouvriers sont principalement ceux de la CGT et du PCF ( là il ne faut pas se laisser piéger par l’effet d’optique et la mousse médiatique quand même).
Bref, je vais résumer ma pensée : faire 60 à 80.000 personnes place de la Bastille sur base PS/PC/CGT après 7 ans de labourage intense et + ou - souterrain, par ces temps de crise systémique, avec tous les nouveaux moyens de comm’ et de propagande que nous n’avions pas "avant" (Facebook blogs, twitter etc) , avec le soutien MARQUE et PRONONCE DES MEDIAS BOURGEOIS, et avec un discours gloubiboulga vaguement radical, si tu es un politicien un peu aguerri qui sait faire de la tribune c’est franchement pas ce que j’appelle "un succès".
A part dire que Mélenchon et sa bande ont pigé le besoin de "radicalité" (mais qui ne l’a pas pigé ce murissement ? Faut il s’appeler Mélenchon pour comprendre ça ? non - en revanche pour séduire le PC oui là fallait s’appeler Mélenchon), que Mélenchon c’est une fois de plus la démonstration que le garde chiourmage de la classe ouvrière a encore de beaux jours devant lui, que la manipulation de masse quand on a les médias avec soi, ça passe ...bon, voilà...
...je suis désolée, je suis sans doute très con, mais (comme pour le premier fil) je ne vois pas trop l’intérêt ...et les commentaires que je lis pour intéressants qu’ils puissent être à certains égards, ne me font pas penser le contraire...
LL