Ces camarades du NPA prennent une décision grave. Cela fait partie de la vie d’une organisation politique. J’étais d’accord avec leur positionnement de départ mais, comme d’autres adhérents de ce courant ou proches de lui, nous nous en sommes détachés car ils n’analysent pas sérieusement les raisons du blocage de l’unité à la gauche du PS. Ils l’imputent pour l’essentiel au NPA, en faisant au passage une brève autocritique (sans conséquence) puisqu’ils étaient la majorité du NPA depuis sa fondation jusqu’en juin dernier. Mais ils escamotent la très grande responsabilité du Front de Gauche dans cet échec de l’unité comme ils escamotent que le refus des partisans de Mélenchon de se déclarer en indépendance totale d’un PS inféodé au marché rend immédiatement inopérante leur volonté de "former ensemble [avec le Front de Gauche] un bloc contre la crise pour défendre une alternative sociale et démocratique en toute indépendance" du PS. Ces camarades, qui ont vu fondre leurs partisans dans le NPA, prennent le chemin qu’ont pris avant eux GU et CetA ou encore la fraction de la Fase autour de Clémentine Autain : une intégration dans le Front de Gauche qui, discipline de campagne oblige, leur fait taire leurs grandes déclarations anticapitalistes et la nécessité de l’indépendance envers le PS. Ainsi, Christian Piquet, élu régional GU sous les couleurs du FdG, et grand donneur de leçons anticapitalistes, vote-t-il sans état d’âme en solidarité de gestion avec le PS de Midi-Pyrénées les aides aux entreprises privées, etc.(1) Il fait en somme comme fait Michel Passet pour le FdG à la mairie de Montpellier. Voilà vers où dérivent les trois signataires du NPA dont vous parlez. On peut légitimement douter de l’avenir de leur anticapitalisme...La campagne Poutou, elle, continuera sans eux, malgré eux. Rendez-vous à l’heure voulue !
Ces camarades du NPA prennent une décision grave. Cela fait partie de la vie d’une organisation politique. J’étais d’accord avec leur positionnement de départ mais, comme d’autres adhérents de ce courant ou proches de lui, nous nous en sommes détachés car ils n’analysent pas sérieusement les raisons du blocage de l’unité à la gauche du PS. Ils l’imputent pour l’essentiel au NPA, en faisant au passage une brève autocritique (sans conséquence) puisqu’ils étaient la majorité du NPA depuis sa fondation jusqu’en juin dernier. Mais ils escamotent la très grande responsabilité du Front de Gauche dans cet échec de l’unité comme ils escamotent que le refus des partisans de Mélenchon de se déclarer en indépendance totale d’un PS inféodé au marché rend immédiatement inopérante leur volonté de "former ensemble [avec le Front de Gauche] un bloc contre la crise pour défendre une alternative sociale et démocratique en toute indépendance" du PS. Ces camarades, qui ont vu fondre leurs partisans dans le NPA, prennent le chemin qu’ont pris avant eux GU et CetA ou encore la fraction de la Fase autour de Clémentine Autain : une intégration dans le Front de Gauche qui, discipline de campagne oblige, leur fait taire leurs grandes déclarations anticapitalistes et la nécessité de l’indépendance envers le PS. Ainsi, Christian Piquet, élu régional GU sous les couleurs du FdG, et grand donneur de leçons anticapitalistes, vote-t-il sans état d’âme en solidarité de gestion avec le PS de Midi-Pyrénées les aides aux entreprises privées, etc.(1) Il fait en somme comme fait Michel Passet pour le FdG à la mairie de Montpellier. Voilà vers où dérivent les trois signataires du NPA dont vous parlez. On peut légitimement douter de l’avenir de leur anticapitalisme...La campagne Poutou, elle, continuera sans eux, malgré eux. Rendez-vous à l’heure voulue !
(1) Un objet politique à méditer à gauche : le budget du conseil régional Midi-Pyrénées