Non la Gauche Anticapitaliste n’appelle pas à voter Mélenchon !
27 mars 2012, 08:25, par Cop
Hum,
Pas si terrible que cela et connus surtout pour une capacité certaine au contorsionisme politique.
Par exemple cela :
« Il a été acté que celle-ci [la tribune] contiendrait pour l’essentiel la formulation du projet politique de la GA et qu’elle se conclurait par des formules qui ne constituent pas un appel au vote explicite. »
(non ce n’est pas une citation de Coluche)
C’est pas beau ça comme nov-langue .
Il n’y a plus là l’once d’un esprit qui ne soit confus.
Vous ne soutenez pas explicitement le FdG mais l’adjectif souligne à contrario que le fond et l’implicite le ralliement.
Ca c’est la politique politicienne, celle qui cherche à embrouiller en proclamant un truc qui est adjectivé pour en indiquer l’inverse.
Si il y a une chose qui a détruit le NPA, c’est bien ce travail de sape et de destruction qui s’exprime là et qui s’est exprimé par des formulations systématiquement tordues et confusionistes. Et surtout totalement incompréhensibles par militants et travailleurs ;
Nous ne faisons pas de procès d’intention concernant un « ralliement » des trois signataires de la tribune au Front de Gauche ou au Parti de Gauche, sa seconde grande composante.
C’est dommage car le ralliement au FdG est ... le ralliement au FdG.
Signalons quand même, pour simple rappel, que dans « soutien critique » s’il y a, il devrait aussi y avoir un volet critique un peu plus conséquent, au-delà des mentions faites dans la tribune sur la « république », la « nation » dont Jean-Luc Mélenchon se gargarise dans ses discours .
Oui mes princes.
Toutefois il y a bien plus grave que ce qui est cité. Dans l’appareil du FdG il y a des conceptions qui ne sont pas celles du parti de l’émancipation (terme générique pour indiquer ceux qui sont pour l’autogestion ou le communisme, sans forcement y mettre ces mots ) et à la tête de celui-ci par la voix même de JLM.
Ainsi les propos aux investisseurs de JLM éclairent bien plus que les vociférations de tribune. Et ces propos illustrent une orientation qui ne peut permettre à des révolutionnaires de s’allier avec l’appareil du FdG ;
L’existence d’une dynamique purement électorale permettant à des anciens de gauche de vouloir ré-espérer comme en 1981 ne change pas au fait que le FdG est fermement tenu par les appareils de ce front. Il n’y a aucune espérance de débordement à en avoir.
La coloration radicale du discours de JLM sert là de bélier aux portes du pouvoir.
J’avais indiqué lors d’un débat où un de ces camarades était présent, après les européennes :
Ce n’est pas en allant à droite qu’on permet à ceux qui sont à droite d’aller vers la gauche.
Ca ça ne marche jamais et ça n’a jamais marché ainsi.
Par contre, le virage à droite reste, lui... et est un voyage sans retour.
Hum,
Pas si terrible que cela et connus surtout pour une capacité certaine au contorsionisme politique.
Par exemple cela :
(non ce n’est pas une citation de Coluche)
C’est pas beau ça comme nov-langue .
Il n’y a plus là l’once d’un esprit qui ne soit confus.
Vous ne soutenez pas explicitement le FdG mais l’adjectif souligne à contrario que le fond et l’implicite le ralliement.
Ca c’est la politique politicienne, celle qui cherche à embrouiller en proclamant un truc qui est adjectivé pour en indiquer l’inverse.
Si il y a une chose qui a détruit le NPA, c’est bien ce travail de sape et de destruction qui s’exprime là et qui s’est exprimé par des formulations systématiquement tordues et confusionistes. Et surtout totalement incompréhensibles par militants et travailleurs ;
C’est dommage car le ralliement au FdG est ... le ralliement au FdG.
Oui mes princes.
Toutefois il y a bien plus grave que ce qui est cité. Dans l’appareil du FdG il y a des conceptions qui ne sont pas celles du parti de l’émancipation (terme générique pour indiquer ceux qui sont pour l’autogestion ou le communisme, sans forcement y mettre ces mots ) et à la tête de celui-ci par la voix même de JLM.
Ainsi les propos aux investisseurs de JLM éclairent bien plus que les vociférations de tribune. Et ces propos illustrent une orientation qui ne peut permettre à des révolutionnaires de s’allier avec l’appareil du FdG ;
L’existence d’une dynamique purement électorale permettant à des anciens de gauche de vouloir ré-espérer comme en 1981 ne change pas au fait que le FdG est fermement tenu par les appareils de ce front. Il n’y a aucune espérance de débordement à en avoir.
La coloration radicale du discours de JLM sert là de bélier aux portes du pouvoir.
J’avais indiqué lors d’un débat où un de ces camarades était présent, après les européennes :
Ce n’est pas en allant à droite qu’on permet à ceux qui sont à droite d’aller vers la gauche.
Ca ça ne marche jamais et ça n’a jamais marché ainsi.
Par contre, le virage à droite reste, lui... et est un voyage sans retour.