j’suis allé voir la page wikipedia
ben c’est un exemple typique de récupération d’un cas d’adaptation féminine à un contexte culturel phallocrate patriarcal par ce contexte culturel même...
bon, par ailleurs, le aimez vous les uns les autres est très probablement affiliable en sens au connais toi toi-même des platoniciens
donc voilà
c’est pas une appartée
je veux en revenir au sujet de départ
une personne se faisant appeler pélagie, sans qu’on sache qu’elle sens elle donne à ce pseudo, pose une question cherchant à s’informer sur les différences idéologiques de groupes se présentant au présidentielle, parce que pour elle c’est pas clair du tout
ben moi ce que ça m’inspire, c’est que y’a probablement beaucoup de gens pour qui c’est pas clair du tout
pour plein de raisons toutes étroitement liées aux contexte structurel du spectacle politique organisé par les tenants du système afin d’entretenir leur pouvoir sur les masses qui font leur fortune.
alors comme par hasard, on a droit aux cours de morale militante de pas mal de soldat, (les mots militant, militaire, sont éthymologiquement de la même famille). ça répond en partie à la question initiale de la personne en question.
mais ça entretient complètement je jeu du spectacle politique en cours en mettant l’accent sur les caractères distincts des divers acteurs/amuseurs animant le spectacle
et ça n’explique pas du tout la mascarade
par ailleurs
moi les questions que je me pose devant tout ça
c’est sur quels ressorts, atavismes, mécanismes pyschologiques individuels et sociaux, le succès de ce spectacle repose ?
qu’est-ce qui fait la fascination de tous pour ce spectacle ?
qu’est-ce qui fait qu’on peut être touché, en sensibilité, comme intellectuellement, par les personnages, leurs idéologies, leurs programmations... ?
parce qu’en revanche, ce qui me semble évident dans tout ça, c’est l’oppacité des regards de chacun sur son prochain dans le quotidien : et je pense à toutes les occasions que j’ai malgré mon isolement social et professionnel de rsaiste, d’écouter, d’observer, d’analyser, les discours, les jugements, les opinions, les références culturelles des gens, dans des associations très diverses...
et là
si connaître les autres ne m’est pas très difficile...
les aimer, l’est beaucoup plus.
j’suis allé voir la page wikipedia
ben c’est un exemple typique de récupération d’un cas d’adaptation féminine à un contexte culturel phallocrate patriarcal par ce contexte culturel même...
bon, par ailleurs, le aimez vous les uns les autres est très probablement affiliable en sens au connais toi toi-même des platoniciens
donc voilà
c’est pas une appartée
je veux en revenir au sujet de départ
une personne se faisant appeler pélagie, sans qu’on sache qu’elle sens elle donne à ce pseudo, pose une question cherchant à s’informer sur les différences idéologiques de groupes se présentant au présidentielle, parce que pour elle c’est pas clair du tout
ben moi ce que ça m’inspire, c’est que y’a probablement beaucoup de gens pour qui c’est pas clair du tout
pour plein de raisons toutes étroitement liées aux contexte structurel du spectacle politique organisé par les tenants du système afin d’entretenir leur pouvoir sur les masses qui font leur fortune.
alors comme par hasard, on a droit aux cours de morale militante de pas mal de soldat, (les mots militant, militaire, sont éthymologiquement de la même famille). ça répond en partie à la question initiale de la personne en question.
mais ça entretient complètement je jeu du spectacle politique en cours en mettant l’accent sur les caractères distincts des divers acteurs/amuseurs animant le spectacle
et ça n’explique pas du tout la mascarade
par ailleurs
moi les questions que je me pose devant tout ça
c’est sur quels ressorts, atavismes, mécanismes pyschologiques individuels et sociaux, le succès de ce spectacle repose ?
qu’est-ce qui fait la fascination de tous pour ce spectacle ?
qu’est-ce qui fait qu’on peut être touché, en sensibilité, comme intellectuellement, par les personnages, leurs idéologies, leurs programmations... ?
parce qu’en revanche, ce qui me semble évident dans tout ça, c’est l’oppacité des regards de chacun sur son prochain dans le quotidien : et je pense à toutes les occasions que j’ai malgré mon isolement social et professionnel de rsaiste, d’écouter, d’observer, d’analyser, les discours, les jugements, les opinions, les références culturelles des gens, dans des associations très diverses...
et là
si connaître les autres ne m’est pas très difficile...
les aimer, l’est beaucoup plus.