Pierre Rousset a écrit quelques lignes sur la "culture de direction" du NPA, lignes dont je partage le constat :
"Mais je crains qu’il y a quelque chose de « neuf ». Je pense (à travers de nombreux exemples concrets) qu’il y a eu un processus de dé-résponsabilisation collective des directions, une « culture de direction » qui ouvre la brèche à des « prises de distance » difficilement envisageable par le passé (comme la dépossession avouée des instances du NPA, mais aussi avec la mise devant le fait accompli de la GA elle-même par sa direction).
... c’est le résultat d’une histoire collective et pas seulement de la direction de la B devenue GA. On a intérêt à s’y pencher."
Et voilà où conduit aujourd’hui plusieurs dizaines d’années de cette "culture de direction".
Ce matin dans la presse, c est le NPA qui monte sur une tribune toulousaine du Front de gauche !
S’étant pourtant mise en retrait du NPA afin de soutenir Mélenchon (et négocier une circonscription au passage),et puisque la GA, personne ne connaît, pour un porte parole démissionnaire de sa fonction autant y figurer au nom du NPA. Même désinvolture vis à vis de son propre courant, la GA, de la part de l’ancien N°2 du NPA, qui apparaît sur les affiches du FDG à Aubervilliers en tant "ancien responsable du NPA", puisque la GA, personne ne connaît !
Si cette crise du NPA peut devenir salutaire, ce sera aussi en révolutionnant sa propre "cuture de direction. Notamment revoir la nécessité des tendances permanentes et du mode de désignations reposant sur elles.
Pierre Rousset a écrit quelques lignes sur la "culture de direction" du NPA, lignes dont je partage le constat :
"Mais je crains qu’il y a quelque chose de « neuf ». Je pense (à travers de nombreux exemples concrets) qu’il y a eu un processus de dé-résponsabilisation collective des directions, une « culture de direction » qui ouvre la brèche à des « prises de distance » difficilement envisageable par le passé (comme la dépossession avouée des instances du NPA, mais aussi avec la mise devant le fait accompli de la GA elle-même par sa direction).
... c’est le résultat d’une histoire collective et pas seulement de la direction de la B devenue GA. On a intérêt à s’y pencher."
Et voilà où conduit aujourd’hui plusieurs dizaines d’années de cette "culture de direction".
Ce matin dans la presse, c est le NPA qui monte sur une tribune toulousaine du Front de gauche !
S’étant pourtant mise en retrait du NPA afin de soutenir Mélenchon (et négocier une circonscription au passage),et puisque la GA, personne ne connaît, pour un porte parole démissionnaire de sa fonction autant y figurer au nom du NPA. Même désinvolture vis à vis de son propre courant, la GA, de la part de l’ancien N°2 du NPA, qui apparaît sur les affiches du FDG à Aubervilliers en tant "ancien responsable du NPA", puisque la GA, personne ne connaît !
Si cette crise du NPA peut devenir salutaire, ce sera aussi en révolutionnant sa propre "cuture de direction. Notamment revoir la nécessité des tendances permanentes et du mode de désignations reposant sur elles.