je redonne mon point de vue sur cette affaire :
Si les américains en voulaient personnelement à la journaliste et voulaient la faire taire il faut qu’on m’explique comment ils ont put rater leur coup. Rien ne leur empécher de l’achever et de tuer les témoins et de mettre ça sur le dos des Irakiens. Alors que là c’est facile pour tout anti-américain convaincu de repartir dans une énième théorie du complot. Avant d’avancer quoi que ce soit je veux des preuves et pas seulement lire que cette information est RIGOUREUSEMENT VERIDICTE. Je veux qu’on m’explique avec de preuves, as qu’on me conforte dans mon anti-américanisme à coup de phrases chocs et bien pensantes. Je suis le premier à hair cette guerre et la guerre en générale, mais donner pseudo vérité dont je n’aurais aucune preuve ne me réconforterait pas pour autant.
ce qu’on en dit dans un article de libération :
[Pour les services secrets italiens (Sismi), l’hypothèse d’une embuscade est à exclure. Dans un entretien au quotidien romain Il Messagero, un des responsables du Sismi affirmait hier : « Les Américains n’auraient jamais tué volontairement un agent des services spéciaux italiens mettant à risque la collaboration entre services américains et italiens (...) S’ils avaient eu un motif pour tuer la journaliste, ils auraient fait faire ce sale travail à des Irakiens soudoyés. » Un cafouillage dans la chaîne de commandement est, pour l’heure, privilégié par la plupart des experts.] http://www.liberation.fr/page.php?Article=280506
reste à savoir qui sont ces "experts", mais tout demême, la journaliste est vivante, donc elle parle, a priori ils sont vraiment très bêtes les américains si ils avaient l’intention de la faire taire. Ou alors elle a été sauvée par ZORRO ? sérieux, je n’ai eu aucune information sur ça.
je redonne mon point de vue sur cette affaire :
Si les américains en voulaient personnelement à la journaliste et voulaient la faire taire il faut qu’on m’explique comment ils ont put rater leur coup. Rien ne leur empécher de l’achever et de tuer les témoins et de mettre ça sur le dos des Irakiens. Alors que là c’est facile pour tout anti-américain convaincu de repartir dans une énième théorie du complot. Avant d’avancer quoi que ce soit je veux des preuves et pas seulement lire que cette information est RIGOUREUSEMENT VERIDICTE. Je veux qu’on m’explique avec de preuves, as qu’on me conforte dans mon anti-américanisme à coup de phrases chocs et bien pensantes. Je suis le premier à hair cette guerre et la guerre en générale, mais donner pseudo vérité dont je n’aurais aucune preuve ne me réconforterait pas pour autant.
ce qu’on en dit dans un article de libération :
[Pour les services secrets italiens (Sismi), l’hypothèse d’une embuscade est à exclure. Dans un entretien au quotidien romain Il Messagero, un des responsables du Sismi affirmait hier : « Les Américains n’auraient jamais tué volontairement un agent des services spéciaux italiens mettant à risque la collaboration entre services américains et italiens (...) S’ils avaient eu un motif pour tuer la journaliste, ils auraient fait faire ce sale travail à des Irakiens soudoyés. » Un cafouillage dans la chaîne de commandement est, pour l’heure, privilégié par la plupart des experts.] http://www.liberation.fr/page.php?Article=280506
reste à savoir qui sont ces "experts", mais tout demême, la journaliste est vivante, donc elle parle, a priori ils sont vraiment très bêtes les américains si ils avaient l’intention de la faire taire. Ou alors elle a été sauvée par ZORRO ? sérieux, je n’ai eu aucune information sur ça.