Ben non, le flottant là dedans ça vote avec les pieds, ça part et ça revient.
Ce dont on parlait était de savoir qui dirige réellement le groupe. En matière de décision de qui commande le flottant n’existe pas (et ça veut dire également que chaque groupe, fonds qui dépasserai un pourcentage modique serait déclaré, 5% je crois).
Le flottant est la part spéculative là dessus.
Non sur GdF l’état a tout pouvoir sur la direction et donc sur le groupe, et mène une politique de satisfaction des actionnaires privés du groupe mais sans en être l’émanation .
C’est une politique délibérée de l’executif de l’état français que d’agresser socialement la population pour augmenter les bénéfs filés aux actionnaires.
Ben non, le flottant là dedans ça vote avec les pieds, ça part et ça revient.
Ce dont on parlait était de savoir qui dirige réellement le groupe. En matière de décision de qui commande le flottant n’existe pas (et ça veut dire également que chaque groupe, fonds qui dépasserai un pourcentage modique serait déclaré, 5% je crois).
Le flottant est la part spéculative là dessus.
Non sur GdF l’état a tout pouvoir sur la direction et donc sur le groupe, et mène une politique de satisfaction des actionnaires privés du groupe mais sans en être l’émanation .
C’est une politique délibérée de l’executif de l’état français que d’agresser socialement la population pour augmenter les bénéfs filés aux actionnaires.