Je crains trop que l’expression "penser au pouvoir d’achat des gens" signifie seulement que "le pouvoir d’acheter des gens" ou plus prosaïquement : "que les gens ne pensent qu’à l’achat".
Effectivement, ce monde est à l’envers : les gens vont au travail pour acheter : de l’essence, de la bouffe, un i-pod, un abonnement ou deux. Et ils râlent quand cela ne leur est pas accessible, car ils ont le "pouvoir d’achat" en berne. Mais cet ACHAT de n’importe quoi, est précisément ce qui les dégage de la responsabilité de TOUT CE QUI EST EN AMONT (et en aval aussi bien), soit de la chose achetée elle-même, soit de ce qu’ils doivent faire pour pouvoir procéder à cet achat,
De l’essence, cela veut dire : extraction du pétrole, transport, raffinage, transport, distribution, consUmation. Et consumation de l’essence, cela signifie : pollution par les gaz, le BRUIT, la fabrication, la fin de vie, le goudron des routes, les pneus, les super-marchés, les parcages, la place occupée par ces bagnoles alors qu’elles ne servent pas, etc. Et tout cela pour aller au traavil et que le cycle se perpétue pour un piètre "pouvoir" d’achat qui se voudrait encore plus important.
Bien au contraire, je suis content que ce "prix à payer" pour une telle consumation du temps, de la santé physique, affective permette de moins en moins SON accès. Et espère — mais, combien sur ce point je suis pessimiste ! — que les gens se mettent enfin à penser, non plus à l’achat, mais à ce qu’ils sont, aux autres, à l’argent et son système de thésaurisation sur lequel ils pleurent sans fin, l’exploitation des ressources qui répondent avec tant de similitude à la leur propre !
Les gens ont une dynamique réelle, puissante et immédiate dans ce "racket" : il faut qu’ils le sachent.
Je crains trop que l’expression "penser au pouvoir d’achat des gens" signifie seulement que "le pouvoir d’acheter des gens" ou plus prosaïquement : "que les gens ne pensent qu’à l’achat".
Effectivement, ce monde est à l’envers : les gens vont au travail pour acheter : de l’essence, de la bouffe, un i-pod, un abonnement ou deux. Et ils râlent quand cela ne leur est pas accessible, car ils ont le "pouvoir d’achat" en berne. Mais cet ACHAT de n’importe quoi, est précisément ce qui les dégage de la responsabilité de TOUT CE QUI EST EN AMONT (et en aval aussi bien), soit de la chose achetée elle-même, soit de ce qu’ils doivent faire pour pouvoir procéder à cet achat,
De l’essence, cela veut dire : extraction du pétrole, transport, raffinage, transport, distribution, consUmation. Et consumation de l’essence, cela signifie : pollution par les gaz, le BRUIT, la fabrication, la fin de vie, le goudron des routes, les pneus, les super-marchés, les parcages, la place occupée par ces bagnoles alors qu’elles ne servent pas, etc. Et tout cela pour aller au traavil et que le cycle se perpétue pour un piètre "pouvoir" d’achat qui se voudrait encore plus important.
Bien au contraire, je suis content que ce "prix à payer" pour une telle consumation du temps, de la santé physique, affective permette de moins en moins SON accès. Et espère — mais, combien sur ce point je suis pessimiste ! — que les gens se mettent enfin à penser, non plus à l’achat, mais à ce qu’ils sont, aux autres, à l’argent et son système de thésaurisation sur lequel ils pleurent sans fin, l’exploitation des ressources qui répondent avec tant de similitude à la leur propre !
Les gens ont une dynamique réelle, puissante et immédiate dans ce "racket" : il faut qu’ils le sachent.