Accueil > ... > Forum 517921

A qui profite les ’incidents" ?

18 juillet 2014, 14:07

Il est grave de dire que nous sommes non-pacifistes !

Grave pour toi.

Pour moi c’est l’inverse, il serait grave de me dire pacifiste dans de telles circonstances. Moi, avant d’être pour la paix, je suis pour la justice. Et parfois l’option pacifiste ne peut mener à la justice (je dirais que le pacifisme doit être la première option à envisager, mais dans un cas comme la Palestine je ne vois pas où cela pourrait mener, à part à une occupation/colonisation plus "humaine").

C’est un choix, idéologique, philosophique, historique...

C’est pas nouveau : au moment de la guerre du Viet-nam, certains disaient "Paix au Viet-nam", d’autres "USA hors du Viet-nam" (donc oui à la lutte armée des combattants vietcong). Au moment de la guerre d’Algérie, idem, les deux options étaient présentes dans le champ politique.

Le npa estime que, vu l’urgence et la gravité, cette différence d’approche ne doit pas être un obstacle à l’unité de la solidarité avec les Palestiniens. Sur ce coup je l’approuve entièrement. Le sectarisme n’est pas de mise face à cette saloperie qui dure depuis si longtemps.