Emploi et socialistes : la CGT dénonce un « flou sur le volet nucléaire »
22 août 2014, 12:45
elle présente un double avantage : d’abord elle procure des prix de l’électricité peu chers, ensuite elle génère de nombreux emplois.
On se croirait revenu 20 ans en arrière, c’est un peu déprimant.
Peu chère ?!
Tout le monde admet désormais que le coût de la gestion des déchets et du démantèlement des centrales en fin de vie n’est pas compté dans le prix de l’électricité nucléaire. Et ce coût est faramineux.
Des emplois ?
Oui, mais quelque soit la façon de produire l’énergie, il faut des emplois. Et l’arrêt du nucléaire, même rapide, nécessiterait des travailleurs du nucléaire pendant de nombreuse années (on parle de 20 ans...?).
Mais ce texte désuet ne doit pas nous induire en erreur sur la position de nombreux syndicalistes CGT : j’ai pas mal côtoyé il y a quelques années les responsables et militants CGT d’une centrale d’Ardèche, et l’idée que le nucléaire devrait progressivement être abandonné leur semblait assez évidente.
Pour ma part ma religion n’est pas totalement faite au sujet du nucléaire, mais le débat ne peut se mener avec des arguments aussi bidon que la fable du coût peu élevé de l’énergie nucléaire.
On se croirait revenu 20 ans en arrière, c’est un peu déprimant.
Peu chère ?!
Tout le monde admet désormais que le coût de la gestion des déchets et du démantèlement des centrales en fin de vie n’est pas compté dans le prix de l’électricité nucléaire. Et ce coût est faramineux.
Des emplois ?
Oui, mais quelque soit la façon de produire l’énergie, il faut des emplois. Et l’arrêt du nucléaire, même rapide, nécessiterait des travailleurs du nucléaire pendant de nombreuse années (on parle de 20 ans...?).
Mais ce texte désuet ne doit pas nous induire en erreur sur la position de nombreux syndicalistes CGT : j’ai pas mal côtoyé il y a quelques années les responsables et militants CGT d’une centrale d’Ardèche, et l’idée que le nucléaire devrait progressivement être abandonné leur semblait assez évidente.
Pour ma part ma religion n’est pas totalement faite au sujet du nucléaire, mais le débat ne peut se mener avec des arguments aussi bidon que la fable du coût peu élevé de l’énergie nucléaire.