Sacré Mélenchon consacrant Montebourg en homme de rupture et d’alternative !
29 août 2014, 00:49, par Antoine (Montpellier)
Alain (je réponds aussi indirectement à Richard),
Je te suis sur la nécessité de faire converger les forces anticapitalistes et révolutionnaires mais je ne crois pas que cela puisse se faire, dans l’état actuel des choses, dans un même regroupement politique de type parti. Je ne crois pas d’ailleurs que c’est cela que tu proposes. Mais autant voir ce que cela signifie plus au fond.
Quand je critique Mélenchon, comme dans ce billet, je suis dans l’orientation majoritaire du NPA qui consiste à intervenir sur tous les terrains de la lutte des classes, y compris le terrain électoral. En disant ces derniers mots, je sais que je prends à rebrousse poil plein de camarades. Aussi je précise, sans que cela arrange rien probablement, que, oui, les élections c’est de la lutte des classes, déformée mais LDC. Selon le degré de déformation et concrètement les possibilités ou pas d’intervention des anticapitalistes, on peut décider d’y aller (je parle des élections) ou pas. Et là, je crois que le NPA n’a pas toujours tout bon (cf les Européennes). Cela ne change rien au fait que le mouvement social soit le centre de gravité, en tout cas du NPA. Il s’agit de voir la relation qui s’établit (ou pas et comment) entre les deux terrains. De ce point de vue, je crois être léniniste au sens où c’est pragmatiquement que je travaille à rendre efficace les principes. Que je n’y arrive pas ne dit rien de la validité de la démarche : dans le rapport de forces a priori dégradé pour les anticapitalistes, tant que le capitalisme a les moyens de sa politique, l’immédiateté des résultats n’est pas LE critère d’évaluation d’une ligne juste. N’allons pas trop loin dans cette affirmation, mais ne soyons pas, à l’inverse, trop courts. Par ailleurs l’orientation que je décris n’a pas fait la preuve de sa pertinence, mais elle n’est pas la seule dans ce cas, parmi les anticapitalistes. C’est ce qui explique que nous échangions et confrontions nos points de vue.
Cela étant posé, il ne me semble pas qu’il y ait contradiction à ce que le NPA mène ce que je viens de décrire et à ce qu’il puisse converger avec ce que tu proposes : mais il faut pour cela qu’il n’y ait pas des exclusives de la part de ceux qui délaissent le travail électoral, lequel travail est aussi un travail en direction d’organisations électoralistes comme le FdG. Je précise que je crois que l’on n’est pas condamnés à l’électoralisme quand on travaille à faire l’unité avec une organisation comme le FdG. On peut d’ailleurs vérifier que le niveau hyperélectoraliste de cette coalition rend tout simplement impossible l’unité avec le NPA. A quoi sert donc de tenter de faire une unité impossible ? A vérifier justement qu’elle est impossible car la LDC peut amener à obliger des réformistes à tenter ladite unité pour cause de radicalisation de sa base, radicalisation qui dépend pour partie de ce que les anticapitalistes font ou ne font pas. Autant dire que dans l’immédiat ce schéma ne se vérifie pas, l’unité n’a donc pas lieu. Mais il n’est pas dit qu’elle n’ait pas lieu et tout comme il faut "aller chercher" partout dans la société ceux et celles qui doivent être le mouvement social, il faut aller les chercher dans le FdG. En toute indépendance de classe.
Pour essayer de faire court : on peut travailler ensemble en convergence des anticapitalistes si on ne subordonne pas cette convergence à un accord pour se retirer a priori du terrain électoral et à cesser tout travail vers le FdG. Il n’est pas nécessaire de suivre le NPA dans ce travail, il n’est pas nécessaire de l’amener à l’abandonner, pour que l’on puisse intervenir ensemble sur les entreprises, les bureaux, les facs... On peut à ce propos voir comment ce que j’écris dans mon billet ne manifeste aucune complaisance envers les pratiques politiques de Mélenchon. Cela n’enlève rien à ma démarche de proposer l’unité au FdG sans qu’il n’y ait aucune obligation de résultats. JLM débloque, on le dit et on le critique. On n’est pas la GA qui se tait le plus souvent pour ne pas casser l’unité du FdG (comme maintenant elle est cassée, ils lèvent un peu plus la voix mais en toute incantation).
A propos de résultats on peut me rétorquer que le virage de JLM vers Montebourg condamne ma démarche d’unité avec lui. Sauf que sur le fond, ce n’est pas avec lui que je cherche à faire l’unité !
Bon, voilà des éléments de réponse qui probablement te décevront, Alain, mais ne te surprendront pas, je pense.
Alain (je réponds aussi indirectement à Richard),
Je te suis sur la nécessité de faire converger les forces anticapitalistes et révolutionnaires mais je ne crois pas que cela puisse se faire, dans l’état actuel des choses, dans un même regroupement politique de type parti. Je ne crois pas d’ailleurs que c’est cela que tu proposes. Mais autant voir ce que cela signifie plus au fond.
Quand je critique Mélenchon, comme dans ce billet, je suis dans l’orientation majoritaire du NPA qui consiste à intervenir sur tous les terrains de la lutte des classes, y compris le terrain électoral. En disant ces derniers mots, je sais que je prends à rebrousse poil plein de camarades. Aussi je précise, sans que cela arrange rien probablement, que, oui, les élections c’est de la lutte des classes, déformée mais LDC. Selon le degré de déformation et concrètement les possibilités ou pas d’intervention des anticapitalistes, on peut décider d’y aller (je parle des élections) ou pas. Et là, je crois que le NPA n’a pas toujours tout bon (cf les Européennes). Cela ne change rien au fait que le mouvement social soit le centre de gravité, en tout cas du NPA. Il s’agit de voir la relation qui s’établit (ou pas et comment) entre les deux terrains. De ce point de vue, je crois être léniniste au sens où c’est pragmatiquement que je travaille à rendre efficace les principes. Que je n’y arrive pas ne dit rien de la validité de la démarche : dans le rapport de forces a priori dégradé pour les anticapitalistes, tant que le capitalisme a les moyens de sa politique, l’immédiateté des résultats n’est pas LE critère d’évaluation d’une ligne juste. N’allons pas trop loin dans cette affirmation, mais ne soyons pas, à l’inverse, trop courts. Par ailleurs l’orientation que je décris n’a pas fait la preuve de sa pertinence, mais elle n’est pas la seule dans ce cas, parmi les anticapitalistes. C’est ce qui explique que nous échangions et confrontions nos points de vue.
Cela étant posé, il ne me semble pas qu’il y ait contradiction à ce que le NPA mène ce que je viens de décrire et à ce qu’il puisse converger avec ce que tu proposes : mais il faut pour cela qu’il n’y ait pas des exclusives de la part de ceux qui délaissent le travail électoral, lequel travail est aussi un travail en direction d’organisations électoralistes comme le FdG. Je précise que je crois que l’on n’est pas condamnés à l’électoralisme quand on travaille à faire l’unité avec une organisation comme le FdG. On peut d’ailleurs vérifier que le niveau hyperélectoraliste de cette coalition rend tout simplement impossible l’unité avec le NPA. A quoi sert donc de tenter de faire une unité impossible ? A vérifier justement qu’elle est impossible car la LDC peut amener à obliger des réformistes à tenter ladite unité pour cause de radicalisation de sa base, radicalisation qui dépend pour partie de ce que les anticapitalistes font ou ne font pas. Autant dire que dans l’immédiat ce schéma ne se vérifie pas, l’unité n’a donc pas lieu. Mais il n’est pas dit qu’elle n’ait pas lieu et tout comme il faut "aller chercher" partout dans la société ceux et celles qui doivent être le mouvement social, il faut aller les chercher dans le FdG. En toute indépendance de classe.
Pour essayer de faire court : on peut travailler ensemble en convergence des anticapitalistes si on ne subordonne pas cette convergence à un accord pour se retirer a priori du terrain électoral et à cesser tout travail vers le FdG. Il n’est pas nécessaire de suivre le NPA dans ce travail, il n’est pas nécessaire de l’amener à l’abandonner, pour que l’on puisse intervenir ensemble sur les entreprises, les bureaux, les facs... On peut à ce propos voir comment ce que j’écris dans mon billet ne manifeste aucune complaisance envers les pratiques politiques de Mélenchon. Cela n’enlève rien à ma démarche de proposer l’unité au FdG sans qu’il n’y ait aucune obligation de résultats. JLM débloque, on le dit et on le critique. On n’est pas la GA qui se tait le plus souvent pour ne pas casser l’unité du FdG (comme maintenant elle est cassée, ils lèvent un peu plus la voix mais en toute incantation).
A propos de résultats on peut me rétorquer que le virage de JLM vers Montebourg condamne ma démarche d’unité avec lui. Sauf que sur le fond, ce n’est pas avec lui que je cherche à faire l’unité !
Bon, voilà des éléments de réponse qui probablement te décevront, Alain, mais ne te surprendront pas, je pense.