Et Paf sur les doigts de ceux qui avaient fomenté le Bloc des Droites !
27 octobre 2014, 13:03
""Et il valait mieux élire "Le candidat de centre-droit ""
et voila encore cet argument massu du faux dilemme ;
voici de quoi ça retourne en fait : Le faux dilemme
Méthode : consiste à n’offrir que deux alternatives déséquilibrées en omettant toute autre alternative pourtant possible. Il peut s’agir de réduire le choix à deux alternatives qui ne sont pas réellement contradictoires. Au final, le choix est confisqué et la décision étriquée.
Exemples :
L’argument de G. W. Bush : Ceux qui ne seront pas avec nous seront contre nous
Si tu n’es pas ceci, alors tu es comme ça, si tu n’es pas contre, tu es pour, si tu n’es pas pour le complot du 11/9 tu es pro-Bush… nous avons là un mode de pensée assez primitif où il n’y a pas de troisième, de quatrième ou cinquième voie, non, c’est le yin yang, le noir et le blanc, le lumière-ténèbres du manichéisme perse du IIIe… En fermant les yeux, on entendrait résonner la voix de Michel Fugain : Qui c’est qui est très gentil (les gentils) Qui c’est qui est très méchant (les méchants).[1]
C’est un sophisme très rependu, souvent utilisé pour opposer le moins pire au pire :
– Marcher pieds nus ou acheter des chaussures fabriquées par des enfants en Chine ?
– La guerre en Irak ou laisser le champ libre au totalitarisme ?
– L’interdiction du voile ou l’extrémisme religieux ?
""Et il valait mieux élire "Le candidat de centre-droit ""
et voila encore cet argument massu du faux dilemme ;
voici de quoi ça retourne en fait :
Le faux dilemme
Méthode : consiste à n’offrir que deux alternatives déséquilibrées en omettant toute autre alternative pourtant possible. Il peut s’agir de réduire le choix à deux alternatives qui ne sont pas réellement contradictoires. Au final, le choix est confisqué et la décision étriquée.
Exemples :
L’argument de G. W. Bush : Ceux qui ne seront pas avec nous seront contre nous
Si tu n’es pas ceci, alors tu es comme ça, si tu n’es pas contre, tu es pour, si tu n’es pas pour le complot du 11/9 tu es pro-Bush… nous avons là un mode de pensée assez primitif où il n’y a pas de troisième, de quatrième ou cinquième voie, non, c’est le yin yang, le noir et le blanc, le lumière-ténèbres du manichéisme perse du IIIe… En fermant les yeux, on entendrait résonner la voix de Michel Fugain : Qui c’est qui est très gentil (les gentils) Qui c’est qui est très méchant (les méchants).[1]
C’est un sophisme très rependu, souvent utilisé pour opposer le moins pire au pire :
– Marcher pieds nus ou acheter des chaussures fabriquées par des enfants en Chine ?
– La guerre en Irak ou laisser le champ libre au totalitarisme ?
– L’interdiction du voile ou l’extrémisme religieux ?
– Le Pen ou Chirac ?
– L’axe du bien ou celui du mal ?