ALAIN tu dis que le capital sait que de toutes façons les dettes ne seront pas règlées , c est également ce que j ai écrit plus haut en conséquence demander le non remboursement d une dette que de toute façon l on ne pourra pas payer tu ne crois pas que c est un non-sens ?
De même tu cites des propos de POUTOU que je partage totalement mais qui se placent dans la situation future ou les luttes nous auront permis UNE VRAIE REFORME FISCALE ET l’ appropriation collective des moyens de production et fiancier ; alors que moi TOUTES MES QUESTIONS CONCERNENT LA SITUATION ACTUELLE DANS UN MONDE CAPITALISTE AVEC UNE ECONOMIE TOTALEMENT FINANCIARISEE ET DANS LES MAINS DES BANQUES PRIVEES ...
Je vois qu’il est très difficile de se faire comprendre et donc de débattre car tu continues à répondre : lutte idéologique , combat de classe etc alors que la dessus nous sommes d’accord mais que ce n est pas l objet de la disCussion ; qui est comment ne pas payer la dette actuellement ? et a cela tu me réponds par le QUE FAIRE DE LENINE qui tu l’ avoueras n est pas une réponse et encore moins une proposition .
Le problème du remboursement de la dette si nous devons,être crédibles doit être traité autrement qu en répondant la solution c est le communisme , sinon adoptons cette réponse ; Qui au bout du bout est juste ; pour répondre à tous les problèmes de notre société capitaliste .
pourquoi ne pas reconnaitre que pour l instant et dans l état actuel de la LDC nous n’ avons pas de solutions à opposer aux emprunts de l état pour financer des mesures publiques et qu il est également pour l instant impossible de ne pas rembourser ces emprunts sauf priver nos concitoyens d hopitaux d école de logementsde transport et en plus ruiner ceux qui ont financé ces emprunts à l insu de leur plein grè avec leur assurance vie ou leur compte courant . Car sauf à prendre les banquiers pour des cons , ne pas rembourser cette petite partie de la dette signifierait la fin des prêts et donc l agravation des conditions de vie et de travail et le renforcement de l austérité , les banques non-remboursées peuvent très bien se passer de ce type de prêts et se trouver des placements plus juteux auprès d autres créanciers avec l argent des comptes courants . Dire cela ; cal n est pas admettre le système , c est expliquer les causes pour mesurer à quel
hauteur le combat doit être mené .
Je ne vois pas d’opposition à lutter pour la visée communiste et EN MEME TEMPS se battre pour que notre pays pour l instant capitaliste se dote des équipements nécessaires ... il me semble qu il faut tenir les deux bouts de la corde et ne pas évacuer le problème actuel par impuissance ou par paresse intellectuelle ou par manque de propositions .
Je suis donc plutôt favorable à une sortie de l europe qui permettrait de s extraire du carcan des traités et donc de pouvoir choisir ces organismes prêteurs et négocier avec eux des prêts plus avantageux , tu prétends n avoir jamais dit que tu n étais pas d’accord avec la sortie de l europe , en tout cas tu as écrit que cela ne te paraissait pas essentiel ce qui me parait contradictoire avec tes exigences de non paiement de la dette position à mon avis intenable et irréalisable sous la domination du capitalisme européen , je trouve qu’il y a une contradiction flagrante avec ton intransigeance sur le non paiement de la dette et une sorte d indifférence vis à vis de notre appartenance à l europe sous la dominationde la BCE ;
En conséquence je ne sais pas s il est très utile que nous perdions notre énergie à débattre puisque nous ne traitons pas du même sujet , je pose le problème de notre situation actuelle et tu me réponds par ce qui consitue notre OBJECTIF commun qu’il reste à atteindre mais qui n apporte aucune réponse pour aujourdhui .
ALAIN tu dis que le capital sait que de toutes façons les dettes ne seront pas règlées , c est également ce que j ai écrit plus haut en conséquence demander le non remboursement d une dette que de toute façon l on ne pourra pas payer tu ne crois pas que c est un non-sens ?
De même tu cites des propos de POUTOU que je partage totalement mais qui se placent dans la situation future ou les luttes nous auront permis UNE VRAIE REFORME FISCALE ET l’ appropriation collective des moyens de production et fiancier ; alors que moi TOUTES MES QUESTIONS CONCERNENT LA SITUATION ACTUELLE DANS UN MONDE CAPITALISTE AVEC UNE ECONOMIE TOTALEMENT FINANCIARISEE ET DANS LES MAINS DES BANQUES PRIVEES ...
Je vois qu’il est très difficile de se faire comprendre et donc de débattre car tu continues à répondre : lutte idéologique , combat de classe etc alors que la dessus nous sommes d’accord mais que ce n est pas l objet de la disCussion ; qui est comment ne pas payer la dette actuellement ? et a cela tu me réponds par le QUE FAIRE DE LENINE qui tu l’ avoueras n est pas une réponse et encore moins une proposition .
Le problème du remboursement de la dette si nous devons,être crédibles doit être traité autrement qu en répondant la solution c est le communisme , sinon adoptons cette réponse ; Qui au bout du bout est juste ; pour répondre à tous les problèmes de notre société capitaliste .
pourquoi ne pas reconnaitre que pour l instant et dans l état actuel de la LDC nous n’ avons pas de solutions à opposer aux emprunts de l état pour financer des mesures publiques et qu il est également pour l instant impossible de ne pas rembourser ces emprunts sauf priver nos concitoyens d hopitaux d école de logementsde transport et en plus ruiner ceux qui ont financé ces emprunts à l insu de leur plein grè avec leur assurance vie ou leur compte courant . Car sauf à prendre les banquiers pour des cons , ne pas rembourser cette petite partie de la dette signifierait la fin des prêts et donc l agravation des conditions de vie et de travail et le renforcement de l austérité , les banques non-remboursées peuvent très bien se passer de ce type de prêts et se trouver des placements plus juteux auprès d autres créanciers avec l argent des comptes courants . Dire cela ; cal n est pas admettre le système , c est expliquer les causes pour mesurer à quel
hauteur le combat doit être mené .
Je ne vois pas d’opposition à lutter pour la visée communiste et EN MEME TEMPS se battre pour que notre pays pour l instant capitaliste se dote des équipements nécessaires ... il me semble qu il faut tenir les deux bouts de la corde et ne pas évacuer le problème actuel par impuissance ou par paresse intellectuelle ou par manque de propositions .
Je suis donc plutôt favorable à une sortie de l europe qui permettrait de s extraire du carcan des traités et donc de pouvoir choisir ces organismes prêteurs et négocier avec eux des prêts plus avantageux , tu prétends n avoir jamais dit que tu n étais pas d’accord avec la sortie de l europe , en tout cas tu as écrit que cela ne te paraissait pas essentiel ce qui me parait contradictoire avec tes exigences de non paiement de la dette position à mon avis intenable et irréalisable sous la domination du capitalisme européen , je trouve qu’il y a une contradiction flagrante avec ton intransigeance sur le non paiement de la dette et une sorte d indifférence vis à vis de notre appartenance à l europe sous la dominationde la BCE ;
En conséquence je ne sais pas s il est très utile que nous perdions notre énergie à débattre puisque nous ne traitons pas du même sujet , je pose le problème de notre situation actuelle et tu me réponds par ce qui consitue notre OBJECTIF commun qu’il reste à atteindre mais qui n apporte aucune réponse pour aujourdhui .