> LETTRE OUVERTE A CELLES ET CEUX QUI VONT VOTER "NON"
9 mai 2005, 19:59
Le texte de Patrick Mignard est très pertinent dans l’analyse, d’autant plus qu’il a apporté un rectificatif utile sur cette meme liste (à 14:32).
Pratiquement, j’en tire les conclusions suivantes :
1) Voter NON déstabilisera pour quelques temps le gouvernement français et constituera de l’Europe libérale, mais c’est toujours ça de pris, sans illusion particulière sur la suite des évènements...
2) Voter NON ne changera rien, ce qui est une bonne raison pour convaincre ceux qui voudraient voter OUI sans trop savoir pourquoi.
3) Voter NON aura aussi comme effet indirect de bénéficier aux leaders autoproclamés du NON, mais cela ne changera rien non plus : Comme ce sera le cas pour le vote OUI et pour l’abstention, on trouvera toujours des récupérateurs à tous les coins de rue, qu’ils se proclament alternatifs ou non, que l’on soit du coté ensoleillé ou non.
4) Voter NON ne placera - ni ne confortera - aucun parti au pouvoir de l’appareil d’état-s, ce qui différencie ce référendum par rapport à d’autres consultations électorales... ou les illusions réformistes persistent.
Voilà pourquoi voter NON à ce référendum n’a rien de répréhensible, même pour des communistes libertaires habituellement réfractaires (à juste titre) à la consommation électorale de masse, alibi du système marchand et terrain d’enlisement des alternatifs. Ce NON n’appartient à personne, pas plus à la "gauche parlementaire" (le fameux NON de gauche) qu’à la "droite souverainiste". C’est un NON stéréo à effet surround, tout simplement anti-libéral, mais surtout anti-capitaliste.
Loin d’être répréhensible, Voter NON me semble aujourd’hui être la plus pertinente, sans pour autant qu’il soit besoin de se fourvoyer dans les grandes messes de circonstances. Ceci dit, inutile de s’apostropher sur la question avec ceux(es) qui s’abstiendront ou voteront nul, puisque Voter NON ne changera rien, le combat est ailleurs...
Le texte de Patrick Mignard est très pertinent dans l’analyse, d’autant plus qu’il a apporté un rectificatif utile sur cette meme liste (à 14:32).
Pratiquement, j’en tire les conclusions suivantes :
1) Voter NON déstabilisera pour quelques temps le gouvernement français et constituera de l’Europe libérale, mais c’est toujours ça de pris, sans illusion particulière sur la suite des évènements...
2) Voter NON ne changera rien, ce qui est une bonne raison pour convaincre ceux qui voudraient voter OUI sans trop savoir pourquoi.
3) Voter NON aura aussi comme effet indirect de bénéficier aux leaders autoproclamés du NON, mais cela ne changera rien non plus : Comme ce sera le cas pour le vote OUI et pour l’abstention, on trouvera toujours des récupérateurs à tous les coins de rue, qu’ils se proclament alternatifs ou non, que l’on soit du coté ensoleillé ou non.
4) Voter NON ne placera - ni ne confortera - aucun parti au pouvoir de l’appareil d’état-s, ce qui différencie ce référendum par rapport à d’autres consultations électorales... ou les illusions réformistes persistent.
Voilà pourquoi voter NON à ce référendum n’a rien de répréhensible, même pour des communistes libertaires habituellement réfractaires (à juste titre) à la consommation électorale de masse, alibi du système marchand et terrain d’enlisement des alternatifs. Ce NON n’appartient à personne, pas plus à la "gauche parlementaire" (le fameux NON de gauche) qu’à la "droite souverainiste". C’est un NON stéréo à effet surround, tout simplement anti-libéral, mais surtout anti-capitaliste.
Loin d’être répréhensible, Voter NON me semble aujourd’hui être la plus pertinente, sans pour autant qu’il soit besoin de se fourvoyer dans les grandes messes de circonstances. Ceci dit, inutile de s’apostropher sur la question avec ceux(es) qui s’abstiendront ou voteront nul, puisque Voter NON ne changera rien, le combat est ailleurs...
Alberic