> Réaction à l’article de Colombani qui assimile le NON de gauche au NON Lepeniste
28 mai 2005, 09:45
Puisqu’on en est toujours (jusqu’au raccommodement du 30 mai - comme un nouveau 22 avril ?) à la lepénisation du "non de gauche" (il y avait des communistes dans la résistance, mais on n’a jamais entendu parler de "résistants de gauche"), le renvoi de l’argument aux social-ouistes a tout de même plus de sens :
L’Europe qui se dessine est bien un totalitarisme ;
« la mondialisation libérale est pour une part non négligeable une mondialisation criminelle » (projet NPS) ; l’économie officielle et l’économie "souterraine" sont devenues consubstantielles ;
le mot corruption ne désigne plus que des pratiques extra-européennes ; l’attitude des medias ne peut s’excuser qu’en considérant la vérité comme facteur létal.
Cela étant posé, le "réformisme" de M. DSK convie le socialisme à ratifier l’innommable au motif que, le socialisme représentant les plus démunis, M. DSK sera en position de force pour défendre leurs intérêts. Y a-t-il une différence avec la stratégie de défense de Pierre Laval : soumettons-nous au (soi-disant) fait accompli pour en atténuer la rigueur. Avec Rocard et Hollande comme gardiens, on aurait double ration de lard. C’est une façon de voir le socialisme ; pour être bien réformistes, mettons les choses au pire.
Vive la famille (socialiste) !
« le "non" serait une négation de nous-mêmes » (Jack Lang, JDD, 6/3/05)
Dans sa bouche, le nous est de majesté, donc je vote non.
Puisqu’on en est toujours (jusqu’au raccommodement du 30 mai - comme un nouveau 22 avril ?) à la lepénisation du "non de gauche" (il y avait des communistes dans la résistance, mais on n’a jamais entendu parler de "résistants de gauche"), le renvoi de l’argument aux social-ouistes a tout de même plus de sens :
L’Europe qui se dessine est bien un totalitarisme ;
« la mondialisation libérale est pour une part non négligeable une mondialisation criminelle » (projet NPS) ; l’économie officielle et l’économie "souterraine" sont devenues consubstantielles ;
le mot corruption ne désigne plus que des pratiques extra-européennes ; l’attitude des medias ne peut s’excuser qu’en considérant la vérité comme facteur létal.
Cela étant posé, le "réformisme" de M. DSK convie le socialisme à ratifier l’innommable au motif que, le socialisme représentant les plus démunis, M. DSK sera en position de force pour défendre leurs intérêts. Y a-t-il une différence avec la stratégie de défense de Pierre Laval : soumettons-nous au (soi-disant) fait accompli pour en atténuer la rigueur. Avec Rocard et Hollande comme gardiens, on aurait double ration de lard. C’est une façon de voir le socialisme ; pour être bien réformistes, mettons les choses au pire.
Vive la famille (socialiste) !
« le "non" serait une négation de nous-mêmes » (Jack Lang, JDD, 6/3/05)
Dans sa bouche, le nous est de majesté, donc je vote non.