Oui. Tout à fait d’accord.C’était un peu le sens de ma question : "expert"ou "simple citoyen".
Notre commentateur se définit lui-même comme un "très humble et anonyme citoyen sans qualités".
Soit. Je suppose qu’il faut comprendre "sans compétences particulières" ? Car "sans qualités" pourrait
sonner comme de la fausse modestie,ce que je n’ose envisager.
Je constate que je ne suis pas le seul à souhaiter une plus large diffusion de ce texte et l’on se permettra donc de suggérer à notre auteur, surtout s’il a d’autres productions de la même eau à nous soumettre, de choisir la procédure "communiquer-publier un article" sur ce même site- On place bien
toutes sortes de balivernes en exergue ici ou ailleurs- en signant d’ un pseudo permettant de le "reconnaître" tout en préservant son anonymat s’il souhaite le conserver.Amicalement.
Oui. Tout à fait d’accord.C’était un peu le sens de ma question : "expert"ou "simple citoyen".
Notre commentateur se définit lui-même comme un "très humble et anonyme citoyen sans qualités".
Soit. Je suppose qu’il faut comprendre "sans compétences particulières" ? Car "sans qualités" pourrait
sonner comme de la fausse modestie,ce que je n’ose envisager.
Je constate que je ne suis pas le seul à souhaiter une plus large diffusion de ce texte et l’on se permettra donc de suggérer à notre auteur, surtout s’il a d’autres productions de la même eau à nous soumettre, de choisir la procédure "communiquer-publier un article" sur ce même site- On place bien
toutes sortes de balivernes en exergue ici ou ailleurs- en signant d’ un pseudo permettant de le "reconnaître" tout en préservant son anonymat s’il souhaite le conserver.Amicalement.