Accueil > ... > Forum 576543

Guerre de classe : la « gauche » joue désormais perdant ! Pourquoi ?

6 novembre 2019, 10:36, par Lepotier

Raisonner en marxiste-léniniste c’est d’abord analyser la base économique et sociale de l’histoire et ses conséquences.

 
>>>réduire l’histoire d’un peuple et d’une époque au rôle d’une seule personne ne fait aucun sens.

>>>ce sont les 10 années précédent la guerre qui ont permis de reconstruire la Russie et l’URSS et d’amener l’ensemble au niveau social et économique qui fut donc la base économique de sa résistance durant la 2ème GM.

 
>>>le"stalinisme" représente un ensemble de choix politiques historiques au cours de l’histoire de l’URSS, jusqu’en 1953.

>>> la transition de l’échec de la NEP à l’économie essentiellement socialisée est une deuxième révolution, en pratique. De la fin de la NEP à l’invasion nazie, il n’y a donc qu’une dizaine d’années !

>>>reconstruire en 10 ans un pays, et de plus, de la taille d’un continent, cela ne peut se faire sans le soutien actif de la masse des prolétaires et des classes populaires.

 
>>>ce que les russes comprennent aujourd’hui encore, c’est que ce sont ces choix essentiels qui ont permis à la Russie de survivre et de se développer économiquement, d’un pays ruiné jusqu’à devenir la seconde puissance mondiale et d’arrêter l’Allemagne nazie, qui semblait invincible au reste du monde.

 
>>>entre chacun de ces choix, déjà déchirants par eux-mêmes, les difficultés ont été innombrables et les épreuves terribles, mais elles ont été franchies, et avec le soutien actif de l’essentiel de la base, ce qui semble échapper totalement à la presque quasi-totalité des historiens occidentaux, et pour cause !

 
>>>l’ensemble de ces décisions, au delà de leur aspect effectivement à la fois impératif et autoritaire, était en fait essentiellement dicté par les conditions déjà imposées par l’Occident "démocratique"...!

 
https://nousnesommesriensoyonstout.wordpress.com/2019/11/06/de-brest-litovsk-a-dantzig-en-passant-par-rapallo/
 

 
>>>si la Russie et l’URSS avaient baissé leur garde, elles eussent été réduites au rang de républiques bananières comprador de l’Occident "démocratique", au "mieux", et sinon, au rang de bagne esclavagiste pour le service de l’Allemagne nazie.

 
>>>dans ces conditions la problématique du développement économique socialiste devait d’abord tenir compte de ces impératifs, ce qui est évoqué d’une manière assez réaliste dans le film, au delà de son aspect "agit-prop".

>>>vue aujourd’hui et avec le regard de l’Occident, l’histoire de l’URSS parait être un bloc monolithique et figé durant trois quarts de siècles...

 
>>>alors qu’elle comprend une succession de phases et d’évolutions nombreuses et complexes.

 
>>>la période "stalinienne" n’a en rien figé l’histoire, bien au contraire. C’est sans doute la période où les mutations sociales et économiques sont les plus rapides et rapprochées dans le temps. Une "révolution permanente", pas dans les livres, mais sur le terrain !

 
>>>C’est aussi cette réalité qui fait de ce film un doc historique déroutant pour l’occidental du 21ème siècle !

>>>le véritable bilan historique et politique marxiste-léniniste de cette époque reste à faire.

Lepotier