Besoin de police et d’ordre pour protéger les personnes non violentes.
21 juin 2020, 14:47, par Raymond H
Le débat sur le racisme et la violence policière est pollué par les points de vue affirmatifs et terroristes des identitaires de tout bord. Il se réduit ainsi à Droite Identitaire vs Indigéno-communautarisme.
Total, rien de bon n’en sort, surtout quand une partie de la gauche (qui devrait être une référence en la matière), se colle au cul des indigéno-communautarisme ; calcul électoraliste ? Perte de repères politiques et donc de projet de société ?
Où sont les preuves que le racisme est systémique ? En Afrique du Sud, oui car il était inscrit dans la constitution, mais en France rien de tel. Il est même interdit et puni par la loi.
Où a-t-on vu que tous les français "blancs" étaient racistes ? Même en Afrique du Sud, s’était faux, il y avait des afrikaners blancs en prison pour avoir soutenu la cause des noirs. Que je sache, en France, il y a eu et il y a toujours un combat antiraciste qui réunit "blancs" et "non blancs"
Il est vrai que le racisme (avec le sexisme, l’homophobie, ...) est une chose de bien partagé dans le monde par tous les peuples. Mais de là a en faire une spécificité blanche et occidentale c’est erronée. C’est méconnaître l’histoire de la formation des sociétés humaines, "blanches" comme "non blanches".
Il n’y a pas de privilèges "blancs". Les seules privilèges que je connaisse ce sont ceux attachés à la classe bourgeoise, de par sa richesse et sa place dans la direction des affaires.
Maintenant qu’il y ait de la part de patrons des processus de division du prolétariat sur des critères, sexistes et/ou racistes et/ou de génération et/ou d’orientation sexuelle, c’est vrai. Mais ce ne sont que des extensions du principe capitaliste concernant la gestion de l’outil humain : l’exploitation de l’homme par l’homme. C’est le recyclage de procédés diviseurs antécapitalistes utilisés par les régimes précédents (monarchie et féodalisme), pour dominer des peuples et son peuple.
Et ça vous le trouverez dans tous les pays du monde.
Alors si on veut véritablement s’attaquer au racisme (entre autre), il faut accepter son universalité et combattre le système capitaliste qui le maintient en vie par besoin stratégique de division (1). Et ce n’est pas les positions identitaires de tout bord qui aideront dans cette lutte, mais plutôt la marche au communisme, véritable projet émancipateur et libérateur de l’humanité.
(1) La position des patrons et de la bourgeoisie est ambigüe aujourd’hui. D’un côté, tout ce qui divise est du pain béni, mais de l’autre, si cela doit générer des troubles sociaux qui perturbent la bonne marche linéaire de leur système, il faut alors le combattre. C’est l’exemple donné par les patrons "progressistes" des GAFA qui dénoncent le racisme. Ce qui ne les empêchent pas à côté d’agir en patrons intraitables avec leurs employés et d’amasser des fortunes comme tout bon capitaliste.
Le débat sur le racisme et la violence policière est pollué par les points de vue affirmatifs et terroristes des identitaires de tout bord. Il se réduit ainsi à Droite Identitaire vs Indigéno-communautarisme.
Total, rien de bon n’en sort, surtout quand une partie de la gauche (qui devrait être une référence en la matière), se colle au cul des indigéno-communautarisme ; calcul électoraliste ? Perte de repères politiques et donc de projet de société ?
Où sont les preuves que le racisme est systémique ? En Afrique du Sud, oui car il était inscrit dans la constitution, mais en France rien de tel. Il est même interdit et puni par la loi.
Où a-t-on vu que tous les français "blancs" étaient racistes ? Même en Afrique du Sud, s’était faux, il y avait des afrikaners blancs en prison pour avoir soutenu la cause des noirs. Que je sache, en France, il y a eu et il y a toujours un combat antiraciste qui réunit "blancs" et "non blancs"
Il est vrai que le racisme (avec le sexisme, l’homophobie, ...) est une chose de bien partagé dans le monde par tous les peuples. Mais de là a en faire une spécificité blanche et occidentale c’est erronée. C’est méconnaître l’histoire de la formation des sociétés humaines, "blanches" comme "non blanches".
Il n’y a pas de privilèges "blancs". Les seules privilèges que je connaisse ce sont ceux attachés à la classe bourgeoise, de par sa richesse et sa place dans la direction des affaires.
Maintenant qu’il y ait de la part de patrons des processus de division du prolétariat sur des critères, sexistes et/ou racistes et/ou de génération et/ou d’orientation sexuelle, c’est vrai. Mais ce ne sont que des extensions du principe capitaliste concernant la gestion de l’outil humain : l’exploitation de l’homme par l’homme. C’est le recyclage de procédés diviseurs antécapitalistes utilisés par les régimes précédents (monarchie et féodalisme), pour dominer des peuples et son peuple.
Et ça vous le trouverez dans tous les pays du monde.
Alors si on veut véritablement s’attaquer au racisme (entre autre), il faut accepter son universalité et combattre le système capitaliste qui le maintient en vie par besoin stratégique de division (1). Et ce n’est pas les positions identitaires de tout bord qui aideront dans cette lutte, mais plutôt la marche au communisme, véritable projet émancipateur et libérateur de l’humanité.
(1) La position des patrons et de la bourgeoisie est ambigüe aujourd’hui. D’un côté, tout ce qui divise est du pain béni, mais de l’autre, si cela doit générer des troubles sociaux qui perturbent la bonne marche linéaire de leur système, il faut alors le combattre. C’est l’exemple donné par les patrons "progressistes" des GAFA qui dénoncent le racisme. Ce qui ne les empêchent pas à côté d’agir en patrons intraitables avec leurs employés et d’amasser des fortunes comme tout bon capitaliste.