NI RACISME, NI INTEGRISME, NI ISLAMISME : Pour une meilleure critique
28 octobre 2020, 08:46, par Christian DELARUE
Le voile islamique est tout sauf un "vêtement comme un autre" (Plenel pour le burkini) . Il est massivement, au-delà de la polysémie affichée pour le sauver, un objet de conquête important pour l’islamisme . Sans "essentialisme du voile" il faut quand même voir que c’est surtout une formidable ARME patriarcale contre les femmes libres mais aussi contre tous les mécréants sécularisés. Bref çà ne plaisante pas ! Il faut bien prendre la mesure de l’offensive réactionnaire mondialisée.
Mais comme certaines musulmanes le portent librement alors certain.e.s (à gauche surtout) ont voulu protéger le libre port du voile et les musulmanes voilées. Tout ce qui était intégrisme religieux et islamisme offensif disparaissait des radars de la critique émancipatrice ! Il y eu même des féministes pro-voile défendant l’arme du patriarcat islamiste (si non imposé) !
Ce faisant, sous couvert d’accusation d’islamophobie (de ce qui n’était que voilophobie), ils-elles ont surtout encouragé l’intransigeantisme religieux musulman de cette pratique au lieu de lui mettre des bornes, des limites nécessaires à l’islamisation. Car nul n’a voulu l’interdire partout, juste dans certains cas. Une certaine gauche voilophile a hurlé à l’islamophobie dès 2003-2004 (et même moindrement dès 1989) . Je suis de gauche et j’accuse la gauche qui a pleuré de chaudes larmes pour le voile et qui s’est lamentablement tue lors des campagnes d’hidjabisation forcée : elle est coupable de sa voilophilie ! Et pour la liberté inverse, pour le libre port d’un string en piscine elle ne crie pas à la phobie du quasi-nu ! Deux poids deux mesures. Ch-D
Le voile islamique est tout sauf un "vêtement comme un autre" (Plenel pour le burkini) . Il est massivement, au-delà de la polysémie affichée pour le sauver, un objet de conquête important pour l’islamisme . Sans "essentialisme du voile" il faut quand même voir que c’est surtout une formidable ARME patriarcale contre les femmes libres mais aussi contre tous les mécréants sécularisés. Bref çà ne plaisante pas ! Il faut bien prendre la mesure de l’offensive réactionnaire mondialisée.
Mais comme certaines musulmanes le portent librement alors certain.e.s (à gauche surtout) ont voulu protéger le libre port du voile et les musulmanes voilées. Tout ce qui était intégrisme religieux et islamisme offensif disparaissait des radars de la critique émancipatrice ! Il y eu même des féministes pro-voile défendant l’arme du patriarcat islamiste (si non imposé) !
Ce faisant, sous couvert d’accusation d’islamophobie (de ce qui n’était que voilophobie), ils-elles ont surtout encouragé l’intransigeantisme religieux musulman de cette pratique au lieu de lui mettre des bornes, des limites nécessaires à l’islamisation. Car nul n’a voulu l’interdire partout, juste dans certains cas. Une certaine gauche voilophile a hurlé à l’islamophobie dès 2003-2004 (et même moindrement dès 1989) . Je suis de gauche et j’accuse la gauche qui a pleuré de chaudes larmes pour le voile et qui s’est lamentablement tue lors des campagnes d’hidjabisation forcée : elle est coupable de sa voilophilie ! Et pour la liberté inverse, pour le libre port d’un string en piscine elle ne crie pas à la phobie du quasi-nu ! Deux poids deux mesures. Ch-D
https://www.facebook.com/groups/1011809985541740/?multi_permalinks=3528547650534615&comment_id=3528570670532313¬if_id=1603788266276774¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif