Tous les partis de gauche, sauf LO, du PS au NPA en passant par le PCF et LFI sont "travaillés" par des courants très "accommodants" aux intégrismes religieux et notamment celui de l’islam. Et çà ne peut plus durer. Il y aura sanctions aux élections.
Ce soutien, par clientélisme ou faiblesse critique, en usant de "islamophobie" est inacceptable notamment pour défendre le voile tout le temps en toute occasion soit en fait l’intransigeantisme religieux intégriste : Odoul du RN - qui n’est pas mon bord (antifasciste) - a eu raison face à la provocation de la musulmane voilée et la leader du syndicat étudiant a bien eu un comportement de provocation et d’emprise (terme fort à bien saisir) inadmissible en terme de représentation de son syndicat.
Il y a aussi les courants réactionnaires de remise en cause la loi de mars 2004 contre les signes ostensibles de religion, qu’il faudrait au contraire étendre (pour faire pièce à l’emprise).
Il y a celles et ceux qui voudraient que par interculturalité ou multiculturalité - des thèmes positifs - on n’étudie pas Darwin, ou la théorie de l’évolution (que des parents ignorent), que l’on se taise sur l’antisémitisme : c’est inacceptable !
nb : L’EMPRISE est un concept critique de l’intégrisme avec l’intransigeantisme . Il nomme conceptuellement l’obsession religieuse et culturelle intégriste de (ré)investissement total de la société, y compris les consciences par du religieux de tout ordre : symbole, signe, rituel, discours. Il s’agit pour les intégristes de vouloir revenir à l’ époque d’avant la sécularisation ou la domination religieuse était totale. Les modalités peuvent être variable selon la religion considérée et le contexte culturel sous-jacent. La portée aussi peut varier.
Tous les partis de gauche, sauf LO, du PS au NPA en passant par le PCF et LFI sont "travaillés" par des courants très "accommodants" aux intégrismes religieux et notamment celui de l’islam. Et çà ne peut plus durer. Il y aura sanctions aux élections.
Ce soutien, par clientélisme ou faiblesse critique, en usant de "islamophobie" est inacceptable notamment pour défendre le voile tout le temps en toute occasion soit en fait l’intransigeantisme religieux intégriste : Odoul du RN - qui n’est pas mon bord (antifasciste) - a eu raison face à la provocation de la musulmane voilée et la leader du syndicat étudiant a bien eu un comportement de provocation et d’emprise (terme fort à bien saisir) inadmissible en terme de représentation de son syndicat.
Il y a aussi les courants réactionnaires de remise en cause la loi de mars 2004 contre les signes ostensibles de religion, qu’il faudrait au contraire étendre (pour faire pièce à l’emprise).
Il y a celles et ceux qui voudraient que par interculturalité ou multiculturalité - des thèmes positifs - on n’étudie pas Darwin, ou la théorie de l’évolution (que des parents ignorent), que l’on se taise sur l’antisémitisme : c’est inacceptable !
nb : L’EMPRISE est un concept critique de l’intégrisme avec l’intransigeantisme . Il nomme conceptuellement l’obsession religieuse et culturelle intégriste de (ré)investissement total de la société, y compris les consciences par du religieux de tout ordre : symbole, signe, rituel, discours. Il s’agit pour les intégristes de vouloir revenir à l’ époque d’avant la sécularisation ou la domination religieuse était totale. Les modalités peuvent être variable selon la religion considérée et le contexte culturel sous-jacent. La portée aussi peut varier.