Formules accrocheuses mais très douteuses sur le réel...
22 juillet 2005, 15:13
Indiquer qu’il y a une "généralisation progressive du terrorisme comme moyen de combat face à la mondialisation capitaliste dite "ultra libérale"" est une formule accrocheuse mais fausse, à part dans deux ou trois endroits bien précis de la planête, et on ne peut compter les USA, la Grande-Bretagne et l’Espagne dans ces endroits...
Merci....
Si en partant de cette appréciation douteuse on fait après toute une argumentation celà devient franchement génant.
Qu’on parle de tendances terroristes chez une partie des Islamistes extremes, et qu’on essaye d’analyser qui ils sont, qui ils influencent, leurs logiques et leurs organisations, OK, ça peut être interessant et utile pour isoler les feodalistes alquaidiens.
Mai de grâce, aussi épouvantables que soient les attentats du 11 septembre 2001, ceux de Madrid et ceux de Londres, ils n’ébrechent nullement, ils ont une importance tout à fait minime dans le focntionement de la planête, pour le capitalisme comme pour le combat contre la "mondialisation capitaliste"...
Les alquaidiens mobilisent peu de monde et si la folie prenait à nos terroristes corses de tuer aveuglement , ils feraient des dizaines d’attentats en une nuit , là où les assassins de Londres n’en ont fait que 4 et 15 jours après 4 autres...
C’est dire la difference de capacités ...
Les altermondialistes ont beaucoup plus fait pour adoucir ou faire reculer la mondialisation capitaliste sauvages que des quarterons d"al quaidiens.
Par contre, ils ont une utilité certaine (ces assassins feodalistes) pour permettre à la bourgeoisie de prendre des mesures qui bavent des fois fortement sur les libertés individuelles.
Lutter contre cette ideologie alquaidienne c’est montrer du doigt ses connivences originelles (Ben Laden était soumis aux américains au début de son itineraire, c’était leur caniche...), montrer du doigt la soumission de ces gens au feodalisme, frère de lait de la part la plus obscure du capitalisme, frère de lait des integristes de tous poils).
Pour ce qui est de Marx, cet homme a apporté beaucoup à la compréhension des sociétés et une grande partie de son regard et ses méthodes d’analyse demeurent actuelles. Mais il faut effectivement cesser de lancer les formules rituelles "marxistes", qui signifient une facheuse manie très religieuse d’assimilation integriste (en tant que...les autres le sont moins... nous sommes + purs car gardiens du temple, etc...)...
C’était un homme, c’est tout...et il n’a pas inventé le ski nautique...
Indiquer qu’il y a une "généralisation progressive du terrorisme comme moyen de combat face à la mondialisation capitaliste dite "ultra libérale"" est une formule accrocheuse mais fausse, à part dans deux ou trois endroits bien précis de la planête, et on ne peut compter les USA, la Grande-Bretagne et l’Espagne dans ces endroits...
Merci....
Si en partant de cette appréciation douteuse on fait après toute une argumentation celà devient franchement génant.
Qu’on parle de tendances terroristes chez une partie des Islamistes extremes, et qu’on essaye d’analyser qui ils sont, qui ils influencent, leurs logiques et leurs organisations, OK, ça peut être interessant et utile pour isoler les feodalistes alquaidiens.
Mai de grâce, aussi épouvantables que soient les attentats du 11 septembre 2001, ceux de Madrid et ceux de Londres, ils n’ébrechent nullement, ils ont une importance tout à fait minime dans le focntionement de la planête, pour le capitalisme comme pour le combat contre la "mondialisation capitaliste"...
Les alquaidiens mobilisent peu de monde et si la folie prenait à nos terroristes corses de tuer aveuglement , ils feraient des dizaines d’attentats en une nuit , là où les assassins de Londres n’en ont fait que 4 et 15 jours après 4 autres...
C’est dire la difference de capacités ...
Les altermondialistes ont beaucoup plus fait pour adoucir ou faire reculer la mondialisation capitaliste sauvages que des quarterons d"al quaidiens.
Par contre, ils ont une utilité certaine (ces assassins feodalistes) pour permettre à la bourgeoisie de prendre des mesures qui bavent des fois fortement sur les libertés individuelles.
Lutter contre cette ideologie alquaidienne c’est montrer du doigt ses connivences originelles (Ben Laden était soumis aux américains au début de son itineraire, c’était leur caniche...), montrer du doigt la soumission de ces gens au feodalisme, frère de lait de la part la plus obscure du capitalisme, frère de lait des integristes de tous poils).
Pour ce qui est de Marx, cet homme a apporté beaucoup à la compréhension des sociétés et une grande partie de son regard et ses méthodes d’analyse demeurent actuelles. Mais il faut effectivement cesser de lancer les formules rituelles "marxistes", qui signifient une facheuse manie très religieuse d’assimilation integriste (en tant que...les autres le sont moins... nous sommes + purs car gardiens du temple, etc...)...
C’était un homme, c’est tout...et il n’a pas inventé le ski nautique...