Accueil > ... > Forum 25337

> AUX ORIGINES DES ATTENTATS-SUICIDES, Le Monde Diplomatique, juin 2004

27 juillet 2005, 02:05

Je suis résolument en accord avec le commentaire de Jean.

L’auteur a voulu illustrer ses propos avec un large spectre d’exemple.

C’est une excellente initiative !!!

Toutefois, à vouloir trop bien faire, on finit par faire mal !!!

En effet, il y a un exemple qui ne peut pas s’inscrire dans la logique de cet article.

Celui des Modjahedines et de Maryam Radjavi.

Car 2 confusions l’en empêchent :

1. Maryam Radjavi et l’oganisation qu’elle préside, présente toutes les caractéristiques d’un mouvement de Résistance opposé à un fascisme islamique et fondamentaliste. En ce sens, les Modjahedins persans s’appuient sur une cause sociale et affiche des objectifs, moralement, légalement et historiquement légitimes et transparents...

2.L’allusion faite aux très regrettables immolations ne peut faire l’objet d’un exemple d’attentat suicide. J’invite ici l’auteur à revoir sa définition du terrorisme et des attentats. Les actes d’immolation nuisent seulement à l’individu qui, comme ultime moyen de défense a recours à ce malheureux choix.
Certes un autre choix aurait été possible. Mais n’oublions pas que les libertés et les droits dont on bénéficie aujourd’hui en France notamment, sont les conséquences directes et indirectes des sacrifices et des efforts courageux de beaucoup, qui ont tourné la page de l’Histoire, en l’écrivant avec une évolution meilleure pour l’Homme, et ceci malheuresement avec l’encre qu’a été leur sang...

Keyvan
Alors, peut-on confondre Maryam Radjavi avec une présidente de secte qui organise des attentats terroristes ou bien ne serait-il pas plus rigoureux inttellectuellement et moralement de la présenter comme la présidente d’un conseil de Résistance qui s’oppose à la vision moyen-ageuse et intégriste des mollahs et ayatollahs "iraniens" qui forunissent l’idéologie et les moyens matériels de la plupart des réseaux terroristes ????