Accueil > ... > Forum 25310

TCE à la vie à la mort

26 juillet 2005, 14:08

Il était une fois un grand ami du terrorisme, j’ai nommé le TCE. Militarisation, lutte préventive contre le terrorisme, un droit de vie auquel on a oublié l’astérisque signifiant que ce droit est restreint des centaines de pages plus loin...

La mort.
Le droit d’infliger la mort.
Le droit de réprimer par la mort.

Dans le cadre du TCE, la force publique autorise d’abattre quiconque s’opposerait à son "arrestation régulière".

Un "avantage" du terrorisme, c’est qu’on peut faire dire "oui" à n’importe qui en lui faisant suffisement peur. Ce qui permettra peut-être de sauver le TCE ? Si je ne m’abuse, la "constitution" en question ne définit-elle pas la lutte préventive contre le terrorisme parmis les nécessités de la paix ? Ne donnait-elle pas les moyens d’envahir des Etats ennemis abritant des terroristes avec des moyens militaires croissants subordonnés à l’OTAN ?

Finalement, comment quelqu’un qui a au moins porté complice des mensonges américains puis de la guerre barbare en Irak, dénoncée par Amnesty International pour ses crimes de guerre et ses crimes contre l’humanité, pourrait-il être autant au dessus de ce genre de soupsons ? A croire que le terrorisme d’Etat est une vue de l’esprit. Le mobile parait plutôt clair et le timing serré, les attentats survenants peu après le gel du référendum anglais. Reprise dès que l’opinion publique aura basculé ?

Je ne sais pas pour vous, mais quelques photos de gens seuls dans les transports publics ne portant même pas forcément de sac, et donc fatalement de bombe, ont du mal à me convaincre. D’ailleurs si la bombe était une bombonne abandonnée, l’auteur de l’attentat est difficilement un kamikaze, pour peu qu’il n’y en ai jamais eu à Londres. Le moyen légal par exellence de tuer est en oeuvre. Dites-vous bien que si vous ne coopérez pas immédiatement, il est nécessaire de vous abattre sur le champ, de vous "brûler la cervelle" pour que vous ne puissiez pas déclencher une bombe que vous pouvez peut-être posséder. La seule foi de l’agent est un motif suffisant pour exécuter la sentence. En clair, c’est la soumission pleine et immédiate ou la mort. Encore que vu la réputation de leurs méthodes d’interrogatoire, il vaudrait peut-être mieux qu’on ne vous attrape pas vivant.

Je pense beaucoup à quelqu’un qui a eu le malheur de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment, ou plutôt d’en sortir. Qui s’est senti poursuivit, qui a pris peur, qui a tenté de s’échapper et qui ne devait absolument pas se douter qu’il laisserait cette journée, là, un corps sans visage (Libé précise : 7 balles et non 5, à croire qu’il bougeait encore à la 6ème). L’électricien, qui ne s’appelait ni Tuttle ni Buttle, a eu droit à un aller simple pour Brazil.

La situation a de quoi faire peur. Quand on adhère aux droits de l’homme, on les reconnait, on ne les émascule pas sous le nom de "Droits Fondamentaux".