Heureusement qu’il y a de bons economistes comme Rocard, DSK, et le regretté Delors. Ce sont des gens comme eux qui ont su donner une bonne image de P.S. Je ne puis admettre qu’on remette en selle qqun qui a du "sang contaminé " sur les mains. Les français ont la mémoire courte
Propos allusifs .... Ce n’est pas une manière très saine de débattre...
Quoiqu’on pense de Fabius... je n’ai pas de certitude sur cette affaire du sang contaminé et du rôle du premier ministre de l’époque, Fabius. Tu en as un ?
Par contre il ne me semble pas être ce qui est de mieux pour représenter les interets de la majorité sociale . Mais de là à nous amener à une controverse pour savoir si c’est DSK (pour l’allongement de la retraite) ou Rocard (pour l’allongement de la retraite) qui sont les meilleurs appauvrisseurs des salariés européens face à Fabius, il y a un pas que je ne pense pas souhaiter faire...
As-tu lu les propos de Delors sur le TCE avant que la campagne referendaire ne commence ? Oui Non ? Mémoire ? Un conseil à 650 000 F pour rafraichir ? A moins qu’on enregistre ça sur une cassette, si on ne l’égare pas, bien entendu....
Comme quoi ...
Revenons au fond : l’agressivité des propos de Rocard (que je ne connais pas comme un grand economiste) demandant des têtes dans la boutique socialiste.. en vengeance contre ceux ayant mis en valeur l’aspect retrograde du TCE, et donc le côté réac de ses soutiens.
Et DSK, Delors et Rocard, étaient defenseurs d’une logique proposant un recul démocratique clair alors que Fafa, probablement par calcul (mais c’est ainsi) n’était pas dans ce naufrage très grave sur le fond.
Allez, entre autres infamies : « La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ; c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. »
b) l’article 2 du protocole n° 6 annexé à la CEDH :
« Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre ; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions »."
Il y avait mieux à faire, non ?
Guerre contre le terrorisme = Bresilien abattu....
Des dizaine de blessés et un raveur assassiné en république tcheque : "réprimer, conformement à la loi, une émeute " (quelques grenades lacrymogenes au milieu et le climat d’émeute est sur orbite...
Heureusement qu’il y a de bons economistes comme Rocard, DSK, et le regretté Delors. Ce sont des gens comme eux qui ont su donner une bonne image de P.S. Je ne puis admettre qu’on remette en selle qqun qui a du "sang contaminé " sur les mains. Les français ont la mémoire courte
Propos allusifs .... Ce n’est pas une manière très saine de débattre...
Quoiqu’on pense de Fabius... je n’ai pas de certitude sur cette affaire du sang contaminé et du rôle du premier ministre de l’époque, Fabius. Tu en as un ?
Par contre il ne me semble pas être ce qui est de mieux pour représenter les interets de la majorité sociale . Mais de là à nous amener à une controverse pour savoir si c’est DSK (pour l’allongement de la retraite) ou Rocard (pour l’allongement de la retraite) qui sont les meilleurs appauvrisseurs des salariés européens face à Fabius, il y a un pas que je ne pense pas souhaiter faire...
As-tu lu les propos de Delors sur le TCE avant que la campagne referendaire ne commence ? Oui Non ? Mémoire ? Un conseil à 650 000 F pour rafraichir ? A moins qu’on enregistre ça sur une cassette, si on ne l’égare pas, bien entendu....
Comme quoi ...
Revenons au fond : l’agressivité des propos de Rocard (que je ne connais pas comme un grand economiste) demandant des têtes dans la boutique socialiste.. en vengeance contre ceux ayant mis en valeur l’aspect retrograde du TCE, et donc le côté réac de ses soutiens.
Et DSK, Delors et Rocard, étaient defenseurs d’une logique proposant un recul démocratique clair alors que Fafa, probablement par calcul (mais c’est ainsi) n’était pas dans ce naufrage très grave sur le fond.
Allez, entre autres infamies :
« La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. »
b) l’article 2 du protocole n° 6 annexé à la CEDH :
« Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre ; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions »."
Il y avait mieux à faire, non ?
Guerre contre le terrorisme = Bresilien abattu....
Des dizaine de blessés et un raveur assassiné en république tcheque : "réprimer, conformement à la loi, une émeute " (quelques grenades lacrymogenes au milieu et le climat d’émeute est sur orbite...
Il y avait mieux à faire comme TCE non ?