> En réponse a michel rocard et à ses propos inadmissibles
19 août 2005, 15:32
c’est quoi une bonne image du ps ?
etre accepté par tous les gens qui ont du fric comme un parti capable de gouverner , c’est à dire capable de defendre leurs intérets , personne n’a besoin du ps pour cela , il y a l’ump , l’udf et compagnie .
je croyais naivement que le parti socialiste avait eu une bonne image quand il avait pris en compte les interets des ouvriers et des salaries en general , c’est vrai que cela remonte a pas mal de temps.
au fait il y a combien de responsables du ps qui sont issus des milieux ouvriers , pas les députés là je crois qu’il n’y en a plus , mais les membres du conseil national ou du comité directeur !
la cassure entre le peuple qui souffre et ces gens là est telle que la réalité sociale de notre pays ne veut plus rien dire pour eux, ils attendent nos voix pour se partager les délices de l’appareil de la republique , quelle tristesse ,reviens Jaurés ils sont devenus fous !
c’est quoi une bonne image du ps ?
etre accepté par tous les gens qui ont du fric comme un parti capable de gouverner , c’est à dire capable de defendre leurs intérets , personne n’a besoin du ps pour cela , il y a l’ump , l’udf et compagnie .
je croyais naivement que le parti socialiste avait eu une bonne image quand il avait pris en compte les interets des ouvriers et des salaries en general , c’est vrai que cela remonte a pas mal de temps.
au fait il y a combien de responsables du ps qui sont issus des milieux ouvriers , pas les députés là je crois qu’il n’y en a plus , mais les membres du conseil national ou du comité directeur !
la cassure entre le peuple qui souffre et ces gens là est telle que la réalité sociale de notre pays ne veut plus rien dire pour eux, ils attendent nos voix pour se partager les délices de l’appareil de la republique , quelle tristesse ,reviens Jaurés ils sont devenus fous !