Les attaques contre ATTAC de la part de certains du PS et de la droite (Figaro) partaient du choix de cette association de défendre la majorité sociale européenne, du choix de la démocratie et de la séparation des pouvoirs, du choix de refuser un liberalisme sans contre-poids sérieux, lors du débat sur feu le TCE .
Il y a quelque temps ici je m’interrogeais sur les désirs de vengeance de la droite du PS, des médias unipolaires de concession d’état, de la droite et de la bourgeoisie pour faire payer aux forces du non de gauche, qu’elles qu’elles soient, leur engagement.
Il y a effectivement des tentatives diverses et variées, en sous-main, ces derniers temps ....
Pour autant faut-il fonctionner en forteresse assiégée ? ATTAC est-elle au dessus des critiques ?
Non mille fois non, c’est bien la richesse de la gauche réelle, des alter-mondialistes, des syndicalistes, des assoces evoluant dans un désir de société + humaine de supporter les critiques, de les accepter, d’en faire un moteur créatif.
Oui ATTAC est critiquable comme toute autre organisation, tant pour son activité que pour son fonctionement interne. Ces critiques aident à mieux fonctionner.
Je ne fais pas partie de cette association, ça fait un moment que j’entends parler de fonctionements lourds ou bureaucratiques d’ATTAC (peu démocratiques ?) ici ou là, et ceci bien avant la campagne sur le referendum. Si celà est j’espere que cette association saura se doter de statuts à hauteur des espérances d’une société meilleure. Si celà n’est pas le cas et bien que le bal continue...
Le seul reproche que je fais à ATTAC c’est d’avoir surdimentionné un peu son apport à la campagne du NON en France, même si leur campagne a été d’une aide précieuse et complementaire aux autres...
D’ailleurs le remarquable de la campagne du NON de gauche (je ne parle pas de Fafa qui était sur une autre campagne) c’était la formidable complémentarité des forces de gauche dans cette campagne.
Le maître-mot était donc complémentarité des forces en presence et non additions...et non forces antagoniques cherchant à se dépouiller les uns les autres...
Attac a ses soucis internes, c’est la vie ordinaire de la démocratie que d’être mis en minorité pour un membre élu d’une organisation.
Les attaques contre ATTAC de la part de certains du PS et de la droite (Figaro) partaient du choix de cette association de défendre la majorité sociale européenne, du choix de la démocratie et de la séparation des pouvoirs, du choix de refuser un liberalisme sans contre-poids sérieux, lors du débat sur feu le TCE .
Il y a quelque temps ici je m’interrogeais sur les désirs de vengeance de la droite du PS, des médias unipolaires de concession d’état, de la droite et de la bourgeoisie pour faire payer aux forces du non de gauche, qu’elles qu’elles soient, leur engagement.
Il y a effectivement des tentatives diverses et variées, en sous-main, ces derniers temps ....
Pour autant faut-il fonctionner en forteresse assiégée ? ATTAC est-elle au dessus des critiques ?
Non mille fois non, c’est bien la richesse de la gauche réelle, des alter-mondialistes, des syndicalistes, des assoces evoluant dans un désir de société + humaine de supporter les critiques, de les accepter, d’en faire un moteur créatif.
Oui ATTAC est critiquable comme toute autre organisation, tant pour son activité que pour son fonctionement interne. Ces critiques aident à mieux fonctionner.
Je ne fais pas partie de cette association, ça fait un moment que j’entends parler de fonctionements lourds ou bureaucratiques d’ATTAC (peu démocratiques ?) ici ou là, et ceci bien avant la campagne sur le referendum. Si celà est j’espere que cette association saura se doter de statuts à hauteur des espérances d’une société meilleure. Si celà n’est pas le cas et bien que le bal continue...
Le seul reproche que je fais à ATTAC c’est d’avoir surdimentionné un peu son apport à la campagne du NON en France, même si leur campagne a été d’une aide précieuse et complementaire aux autres...
D’ailleurs le remarquable de la campagne du NON de gauche (je ne parle pas de Fafa qui était sur une autre campagne) c’était la formidable complémentarité des forces de gauche dans cette campagne.
Le maître-mot était donc complémentarité des forces en presence et non additions...et non forces antagoniques cherchant à se dépouiller les uns les autres...
Attac a ses soucis internes, c’est la vie ordinaire de la démocratie que d’être mis en minorité pour un membre élu d’une organisation.
Copas