> Mme Buffet "n’exclut pas" une candidature unique non communiste à gauche du PS
23 septembre 2005, 22:43
Ce n’est pas parceque on ne soutient pas les gens que tu désires qu’il est légitime d’injurier.
La réalité c’est le fonctionement actuel de l’Europe, les politiques concretes menées et il y a peu de differences entre celles menées par Schroeder, Chirac ou Blair. Il n’existe aucune preuve que nos gens de la droite du PS fassent differemment mais plutôt beaucoup de certitudes qu’ils feraient la même chose au cas où ils seraient élus (ce qui parait improbable), si il n’existe pas de pressions populaires pour autre chose. Ce n’est pas injure de la penser et porter à la lumière ce qui est soutenu publiquement par des gens n’est pas injurieux.
Par contre dire des gens qu’ils sont inhumains parcequ’ils décrivent ces attitudes est un contre-sens absolu, c’est s’attaquer aux thermomètres pour stopper la fièvre quand celle-ci depasse 40°...
Donc la droite du PS (je parle d’un courant particulier du PS qui, au delà des effets sur les mots, a eu une politique concrete bien particulière) a été destructrice pour la gauche, et pire encore que destructrice pour la gauche, destructrice pour la majorité sociale de ce pays. Les politiciens la composant ont été de formidables machines à regresser avant d’être des machines à perdre.
Ils ont prouvé qu’ils ont fait des politiques contre les travailleurs, comme Jospin en signant un accord pour l’allongement de l’âge de départ à la retraite pour les travailleurs européens à Barcelone il y a quelques années, accord mis en pratique par Raffarin, Schroeder, et dans d’autres états.
Loin des barratins et des envolées lyriques creuses il y a la réalité cruelle d’une politique.
Que la gauche puisse gagner , nul doute, mais apparemment qu’on puisse penser qu’elle gagne avec d’autres têtes que celles qui ont soutenu, et ne sont toujours pas revenues sur leurs choix, un traité portant recul de la démocratie, du social, des droits de l’homme, semble valoir injures. Dommage.
Je considere que quand on n’est pas revenu sur une orientation déletere c’est très mauvais. Pire encore quand on continue de fournir des appuis en Europe à cette orientation, c’est que les gens n’ont pas changé.
Si ils reviennent sur ces orientations, pas de probleme, bienvenue, mais en attendant ce n’est pas les forces du NON de gauche qui empecheront la droite du PS de gagner mais ses propres impasses et son agression contre le choix démocratique des gens. Car les gens verraient toujours la main gauche des Hollandes and Co faire coucou et la main droite signer ce qui les frappe.
Le fait que Sarko puisse nous etrangler alors que la droite du PS puisse nous couper un bras ne fait pas un choix convenable, c’est choisir le mal pour éviter le pire, mais au final avoir le mal puis le pire... C’est un choix de défaites infini.
Si l’extreme-gauche, le PC et tout ce qu’on veut, même les anars, decidaient de soutenir la droite du PS, ça ne changerait rien. Le risque d’echec serait le même sans changement de politique de cette faction du PS.
Pour l’instant rien ne vient et il convient donc d’essayer de parer au naufrage programmé et tenter de sauver ce qui peut l’être de la gauche. Et avec un travail opiniatre on pourrait inflechir réellement la politique ultra-liberale et faire reculer la bourgeoisie (qui existe n’en déplaise...).
Et le meilleur moyen d’aller à l’unité de la gauche ce n’est pas de commencer par se mettre à plat ventre, mais de développer notre force autonome et potentiellement majoritaire tant dans la gauche que dans le pays (pourquoi ? parceque quand on vire les cadres d’HP, par exemple, c’est qu’il n’y a plus de place pour des politiques intermediaires et donc que des forces énormes deviennent disponibles à une vraie politique de gauche). Le meilleur moyen d’inflechir la politique du PS (comme celle du gouvernement d’ailleurs) est de developper une force puissante basée sur ceux qui ont fait partie du non de gauche et d’appeler à l’alliance avec tous ceux qui, à gauche, inlfuencés par une campagne de peur, ont voté oui par peur de passer pour des xenophobes ou des alliés du FN.
Le temps passe et à notre ami qui semble n’avoir été idéaliste qu’un instant je rappelerai que les choses ont déjà changé par le passé, qu’il y a eu des défaites mais également des victoires, une partie du peu de prospérité qui l’anime doit en partie au bienfait de ceux qui, à certains moments, ont su dire non et rester sur le concret, opiniatres.
Ce n’est pas parceque on ne soutient pas les gens que tu désires qu’il est légitime d’injurier.
La réalité c’est le fonctionement actuel de l’Europe, les politiques concretes menées et il y a peu de differences entre celles menées par Schroeder, Chirac ou Blair. Il n’existe aucune preuve que nos gens de la droite du PS fassent differemment mais plutôt beaucoup de certitudes qu’ils feraient la même chose au cas où ils seraient élus (ce qui parait improbable), si il n’existe pas de pressions populaires pour autre chose. Ce n’est pas injure de la penser et porter à la lumière ce qui est soutenu publiquement par des gens n’est pas injurieux.
Par contre dire des gens qu’ils sont inhumains parcequ’ils décrivent ces attitudes est un contre-sens absolu, c’est s’attaquer aux thermomètres pour stopper la fièvre quand celle-ci depasse 40°...
Donc la droite du PS (je parle d’un courant particulier du PS qui, au delà des effets sur les mots, a eu une politique concrete bien particulière) a été destructrice pour la gauche, et pire encore que destructrice pour la gauche, destructrice pour la majorité sociale de ce pays. Les politiciens la composant ont été de formidables machines à regresser avant d’être des machines à perdre.
Ils ont prouvé qu’ils ont fait des politiques contre les travailleurs, comme Jospin en signant un accord pour l’allongement de l’âge de départ à la retraite pour les travailleurs européens à Barcelone il y a quelques années, accord mis en pratique par Raffarin, Schroeder, et dans d’autres états.
Loin des barratins et des envolées lyriques creuses il y a la réalité cruelle d’une politique.
Que la gauche puisse gagner , nul doute, mais apparemment qu’on puisse penser qu’elle gagne avec d’autres têtes que celles qui ont soutenu, et ne sont toujours pas revenues sur leurs choix, un traité portant recul de la démocratie, du social, des droits de l’homme, semble valoir injures. Dommage.
Je considere que quand on n’est pas revenu sur une orientation déletere c’est très mauvais. Pire encore quand on continue de fournir des appuis en Europe à cette orientation, c’est que les gens n’ont pas changé.
Si ils reviennent sur ces orientations, pas de probleme, bienvenue, mais en attendant ce n’est pas les forces du NON de gauche qui empecheront la droite du PS de gagner mais ses propres impasses et son agression contre le choix démocratique des gens. Car les gens verraient toujours la main gauche des Hollandes and Co faire coucou et la main droite signer ce qui les frappe.
Le fait que Sarko puisse nous etrangler alors que la droite du PS puisse nous couper un bras ne fait pas un choix convenable, c’est choisir le mal pour éviter le pire, mais au final avoir le mal puis le pire... C’est un choix de défaites infini.
Si l’extreme-gauche, le PC et tout ce qu’on veut, même les anars, decidaient de soutenir la droite du PS, ça ne changerait rien. Le risque d’echec serait le même sans changement de politique de cette faction du PS.
Pour l’instant rien ne vient et il convient donc d’essayer de parer au naufrage programmé et tenter de sauver ce qui peut l’être de la gauche. Et avec un travail opiniatre on pourrait inflechir réellement la politique ultra-liberale et faire reculer la bourgeoisie (qui existe n’en déplaise...).
Et le meilleur moyen d’aller à l’unité de la gauche ce n’est pas de commencer par se mettre à plat ventre, mais de développer notre force autonome et potentiellement majoritaire tant dans la gauche que dans le pays (pourquoi ? parceque quand on vire les cadres d’HP, par exemple, c’est qu’il n’y a plus de place pour des politiques intermediaires et donc que des forces énormes deviennent disponibles à une vraie politique de gauche). Le meilleur moyen d’inflechir la politique du PS (comme celle du gouvernement d’ailleurs) est de developper une force puissante basée sur ceux qui ont fait partie du non de gauche et d’appeler à l’alliance avec tous ceux qui, à gauche, inlfuencés par une campagne de peur, ont voté oui par peur de passer pour des xenophobes ou des alliés du FN.
Le temps passe et à notre ami qui semble n’avoir été idéaliste qu’un instant je rappelerai que les choses ont déjà changé par le passé, qu’il y a eu des défaites mais également des victoires, une partie du peu de prospérité qui l’anime doit en partie au bienfait de ceux qui, à certains moments, ont su dire non et rester sur le concret, opiniatres.
Copas