> Il y a une tension explosive entre la non-réponse de Villepin et les attentes sociales urgentes exprimées le 4 octobre
6 octobre 2005, 18:17
....pas mieux...
pas moins que mes petits camarades...
Si la droite du PS se maintient à la tête de ce parti, et que ce parti subordonne et vassalise à nouveau la gauche c’est l’assurance de perdre (sauf colossales erreurs de la droite)...
Et c’est vrai, Fifi, notre ministre des affaires sociales et du travail, nous fait de belles et magnifiques choses, mais quand il parle du PS, on voit rouge et la rage nous prends.... Mais qu’il ne s’y trompe pas, il y a des endroits bien moins politisés dans le pays où les reactions sont infiniment plus vives qu’ici sur les naufrageurs, les marche-pieds de l’agression anti-sociale et anti-democratique du TCE, .... Une partie de la majorité sociale de ce pays a dans le nez le PS tel qu’il est actuellement.
Rien que par interet electoraliste le PS devrait se débarasser de cette droite du PS stupide, versatile, superficielle, conivente et soumise aux bourgeois... Des machines à perdre ....
Alors oui, comme disait un de nos amis ici :
Soit le PS fait le ménage et alors il y a une chance de faire quelque chose avce ce parti...
Soit le PS ne fait pas le ménage et alors la gauche du PS doit sortir et rejoindre le reste de la gauche.
En attendant, si ils soutiennent le mouvement social c’est bien, un peu comme le début d’un pélerinage à genoux vers le respect des autres , ce qui represente un paquet de kilomètres vers la félicité...
Il y a quelque chose de pas bête dans le texte de Fifi, mais il devrait remplacer la mention du PS par "la gauche du PS" et alors là ça sera plus crédible pour la majorité sociale ...
Mais c’est vrai qu’il n’est pas possible de s’allier avec un parti qui n’est pas revenu sur son soutien à un texte agressif pour la démocratie et le social, c’est dommage pour des tas de militants du PS que je trouve formidables comme notre ami (la même question est posée aux verts) mais c’est ainsi.
Pour l’instant, nous n’avons pas d’autres solutions qu’un pôle de gauche avec le PC, la LCR, pourquoi pas LO, des alternatifs, des alter-mondialistes et des myriades de citoyens, militants non encartés dont la vigilance sur les processus de construction de cette union permettra de juguler une partie des querelles d’appareils ou les risques de confiscations de l’espoir dans des logiques bureaucratiques.
Cet éventuel pôle aurait largement les moyens et le potentiel d’être majoritaire dans la gauche, et plus loin le pays.
Il ne doit pas être mis de frein dans la construction de ce pôle au pretexte d’attendre que le PS bouge ou pas. Bien au contraire, c’est en avançant, en le constituant, qu’on peut faire évoluer le PS.
....pas mieux...
pas moins que mes petits camarades...
Si la droite du PS se maintient à la tête de ce parti, et que ce parti subordonne et vassalise à nouveau la gauche c’est l’assurance de perdre (sauf colossales erreurs de la droite)...
Et c’est vrai, Fifi, notre ministre des affaires sociales et du travail, nous fait de belles et magnifiques choses, mais quand il parle du PS, on voit rouge et la rage nous prends.... Mais qu’il ne s’y trompe pas, il y a des endroits bien moins politisés dans le pays où les reactions sont infiniment plus vives qu’ici sur les naufrageurs, les marche-pieds de l’agression anti-sociale et anti-democratique du TCE, .... Une partie de la majorité sociale de ce pays a dans le nez le PS tel qu’il est actuellement.
Rien que par interet electoraliste le PS devrait se débarasser de cette droite du PS stupide, versatile, superficielle, conivente et soumise aux bourgeois... Des machines à perdre ....
Alors oui, comme disait un de nos amis ici :
Soit le PS fait le ménage et alors il y a une chance de faire quelque chose avce ce parti...
Soit le PS ne fait pas le ménage et alors la gauche du PS doit sortir et rejoindre le reste de la gauche.
En attendant, si ils soutiennent le mouvement social c’est bien, un peu comme le début d’un pélerinage à genoux vers le respect des autres , ce qui represente un paquet de kilomètres vers la félicité...
Il y a quelque chose de pas bête dans le texte de Fifi, mais il devrait remplacer la mention du PS par "la gauche du PS" et alors là ça sera plus crédible pour la majorité sociale ...
Mais c’est vrai qu’il n’est pas possible de s’allier avec un parti qui n’est pas revenu sur son soutien à un texte agressif pour la démocratie et le social, c’est dommage pour des tas de militants du PS que je trouve formidables comme notre ami (la même question est posée aux verts) mais c’est ainsi.
Pour l’instant, nous n’avons pas d’autres solutions qu’un pôle de gauche avec le PC, la LCR, pourquoi pas LO, des alternatifs, des alter-mondialistes et des myriades de citoyens, militants non encartés dont la vigilance sur les processus de construction de cette union permettra de juguler une partie des querelles d’appareils ou les risques de confiscations de l’espoir dans des logiques bureaucratiques.
Cet éventuel pôle aurait largement les moyens et le potentiel d’être majoritaire dans la gauche, et plus loin le pays.
Il ne doit pas être mis de frein dans la construction de ce pôle au pretexte d’attendre que le PS bouge ou pas. Bien au contraire, c’est en avançant, en le constituant, qu’on peut faire évoluer le PS.
Copas