> Ne laissons pas le monopole de la personne au néolibéralisme et à sa définition marchande.
22 octobre 2005, 16:33
... Bon ! Je m’y colle !...
Deux ou trois choses sur la forme et le fond.
1. Même si cette vision est très intéressante et importante, comment voulez-vous qu’avec un langage aussi abscons, un grand nombre accroche au message ?
2. Chacun sait au fond de soi que les plus grandes vérités doivent se décliner simplement.
3. C’est la seule façon de rassembler un plus grand nombre à son discours et à sa cause.
4. Je crois qu’il faut rester neutre et objectif :
– Le néo-libéralisme nous montre qu’en matière de stratégie, la démarche individuelle est plus efficace qu’une stratégie de groupe.
– Vouloir "rassembler" la gauche autour d’une stratégie commune ne garantie pas de son efficacité et sa réussite.
5. Comme tu le dis, actuellement, le néo-libéralisme, pour se mettre en place, est victime de ses propres contradictions.
6. A l’heure où la communication est devenue mondialisée et instantanée, où les stratégies de lutte et de modèles sociaux doivent être transposables et transportables (comme l’est le capitalisme), pour mobiliser chaque individu, il faut, à la rigueur, un message universel donc accessible.
Si ce message se décline en terme de "tous contre ce modèle de Société néo-libérale, etc.." ou encore "Tous vers une Société idéale, équitable, etc.", le temps d’arriver aux oreilles de chacun, il aura été mille fois manipulé, noyé, etc.
Appeler cette mobiisation "la gauche" ? Ce terme devenu trop co-noté à mon goût, car il fait déjà parti de l’ancienne société dont nous voulons sortir.
Il faut maintenant plutôt parler de "Résistance".
... Bon ! Je m’y colle !...
Deux ou trois choses sur la forme et le fond.
1. Même si cette vision est très intéressante et importante, comment voulez-vous qu’avec un langage aussi abscons, un grand nombre accroche au message ?
2. Chacun sait au fond de soi que les plus grandes vérités doivent se décliner simplement.
3. C’est la seule façon de rassembler un plus grand nombre à son discours et à sa cause.
4. Je crois qu’il faut rester neutre et objectif :
– Le néo-libéralisme nous montre qu’en matière de stratégie, la démarche individuelle est plus efficace qu’une stratégie de groupe.
– Vouloir "rassembler" la gauche autour d’une stratégie commune ne garantie pas de son efficacité et sa réussite.
5. Comme tu le dis, actuellement, le néo-libéralisme, pour se mettre en place, est victime de ses propres contradictions.
6. A l’heure où la communication est devenue mondialisée et instantanée, où les stratégies de lutte et de modèles sociaux doivent être transposables et transportables (comme l’est le capitalisme), pour mobiliser chaque individu, il faut, à la rigueur, un message universel donc accessible.
Si ce message se décline en terme de "tous contre ce modèle de Société néo-libérale, etc.." ou encore "Tous vers une Société idéale, équitable, etc.", le temps d’arriver aux oreilles de chacun, il aura été mille fois manipulé, noyé, etc.
Appeler cette mobiisation "la gauche" ? Ce terme devenu trop co-noté à mon goût, car il fait déjà parti de l’ancienne société dont nous voulons sortir.
Il faut maintenant plutôt parler de "Résistance".
geabel