* Qui est le dénommé Philippe Corcuff ? Maître de conférences à Sciences Po Lyon, il a écrit différents bouquins et articles universitaires (voir http://www.cerlis.fr/pagesperso/permanents/corcuffphilippe.htm ). C’est un spécialiste de Bourdieu, mais avec une lecture à part (voir son livre Bourdieu autrement - Fragilités d’un sociologue de combat, Textuel, 2003). Il a été chroniqueur de Charlie Hebdo pendant 3 ans, et l’a quitté en décembre 2004 pour cause de conflit avec Philippe Val (voir http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=11217 ). Il écrit de temps en temps dans Le Monde, Libération, L’Humanité ou Rouge (voir sur le site de Bella Ciao : http://bellaciao.org/fr/mot.php3?id_mot=111 ).
Il a de forts conflits avec les critiques de médias type PLPL, ACRIMED et Serge Halimi, à partir d’un article critique qu’il a fait il y a quelques années dans la revue alternative bordelaise "Le Passant ordinaire" (voir http://www.passant-ordinaire.com/revue/36-272.asp ). A la suite de cet article il a été pas mal pris à partie par PLPL. Les pièces de conflit avec l’Acrimed sont aussi sur Bella Ciao (http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=6862 ). Corcuff est aussi membre de la Ligue Communiste Révolutionnaire (mais il ne se définit pas comme "marxiste" ou "trotskyste", mais "social-démocrate libertaire") et du Conseil Scientifique d’ATTAC (voir http://www.france.attac.org/au476 ). Politiquement, Corcuff est passé du PS (de la fin des années 1970 au début des années 1990), aux Verts, puis depuis quelques années à la LCR. En même temps, il a des dialogues avec les milieux anarchistes (voir http://1libertaire.free.fr/AMievillePCorcuff01.html ).
* Le conflit spécifique porte d’abord sur l’analyse que Corcuff fait de la critique des médias proposée par Chomsky : il avance que cette critique a une tendance conspirationniste (en termes de "complot" et de "conspiration" : c’est-à-dire renvoyant à une action manipulatrice, consciente et volontaire, cachée, de quelques personnes : voir deux articles là-dessus : http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=10519 et http://calle-luna.org/article.php3?id_article=165 ). Dans un article qui vient de paraître dans la revue Agone, Serge Halimi et Arnaud Rindel marquent leur désaccord radical avec cette analyse. Dans son communiqué, Corcuff ne remet pas en cause la légitimité de discuter son analyse, mais un passage du texte d’Halimi et Rindel qui l’accuse de "trafiquer" souvent ses citations dans son travail intellectuel. Corcuff dans le communqué essaye de montrer que le seul exemple donné par Halimi et Rindel de "citation trafiquée" est mensonger. Il proteste donc contre l’usage d’un procédé diffamatoire, mais reconnaît la légitimité de la polémique, voire de la satire dans les débats au sein de la gauche radicale.
* Qui est le dénommé Philippe Corcuff ? Maître de conférences à Sciences Po Lyon, il a écrit différents bouquins et articles universitaires (voir http://www.cerlis.fr/pagesperso/permanents/corcuffphilippe.htm ). C’est un spécialiste de Bourdieu, mais avec une lecture à part (voir son livre Bourdieu autrement - Fragilités d’un sociologue de combat, Textuel, 2003). Il a été chroniqueur de Charlie Hebdo pendant 3 ans, et l’a quitté en décembre 2004 pour cause de conflit avec Philippe Val (voir http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=11217 ). Il écrit de temps en temps dans Le Monde, Libération, L’Humanité ou Rouge (voir sur le site de Bella Ciao : http://bellaciao.org/fr/mot.php3?id_mot=111 ).
Il a de forts conflits avec les critiques de médias type PLPL, ACRIMED et Serge Halimi, à partir d’un article critique qu’il a fait il y a quelques années dans la revue alternative bordelaise "Le Passant ordinaire" (voir http://www.passant-ordinaire.com/revue/36-272.asp ). A la suite de cet article il a été pas mal pris à partie par PLPL. Les pièces de conflit avec l’Acrimed sont aussi sur Bella Ciao (http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=6862 ). Corcuff est aussi membre de la Ligue Communiste Révolutionnaire (mais il ne se définit pas comme "marxiste" ou "trotskyste", mais "social-démocrate libertaire") et du Conseil Scientifique d’ATTAC (voir http://www.france.attac.org/au476 ). Politiquement, Corcuff est passé du PS (de la fin des années 1970 au début des années 1990), aux Verts, puis depuis quelques années à la LCR. En même temps, il a des dialogues avec les milieux anarchistes (voir http://1libertaire.free.fr/AMievillePCorcuff01.html ).
* Le conflit spécifique porte d’abord sur l’analyse que Corcuff fait de la critique des médias proposée par Chomsky : il avance que cette critique a une tendance conspirationniste (en termes de "complot" et de "conspiration" : c’est-à-dire renvoyant à une action manipulatrice, consciente et volontaire, cachée, de quelques personnes : voir deux articles là-dessus : http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=10519 et http://calle-luna.org/article.php3?id_article=165 ). Dans un article qui vient de paraître dans la revue Agone, Serge Halimi et Arnaud Rindel marquent leur désaccord radical avec cette analyse. Dans son communiqué, Corcuff ne remet pas en cause la légitimité de discuter son analyse, mais un passage du texte d’Halimi et Rindel qui l’accuse de "trafiquer" souvent ses citations dans son travail intellectuel. Corcuff dans le communqué essaye de montrer que le seul exemple donné par Halimi et Rindel de "citation trafiquée" est mensonger. Il proteste donc contre l’usage d’un procédé diffamatoire, mais reconnaît la légitimité de la polémique, voire de la satire dans les débats au sein de la gauche radicale.