Et bien cher Claude, c’est évidemment curieux si tu comprends de travers ce que je dis. Le plus curieux c’est que ton message va très exactement dans le même sens que moi.
J’ai bien dit qu’aucun HOMME POLITIQUE ne peut se vanter d’avoir été le leader du mouvement du non (et surtout pas Fabius, qui a été conspué à plusieurs reprises pendant la campagne quand il a essayé, lors de certains meetings, de se faire passer pour un contestataire de la première heure) ; alors qu’on peut en citer plusieurs pour le oui (à commencer par Chirac).
Et j’ai bien précisé que la particularité de cette campagne est qu’elle a été l’occasion de s’exprimer pour de nombreuses ASSOCIATIONS (dont ATTAC, la fondation Copernic, les comités, etc. CQFD), sans la mobilisation habituelle menée par les seuls partis politiques (je suis moi même membre d’ATTAC, et jamais je n’ai été contraint, ni aucun de mes petits camarades, à me positionner en fonction de la ligne officielle). Je n’ai pas écrit qu’il n’y avait pas eu de partis politiques. Par contre aucun d’entre eux ne peut se vanter d’avoir été le vaisseau amiral de la campagne du non.
Tu cites toi même des "individualités" du PS, c’est bien ce dont je parle. Leur participation aux meetings et plus généralement à la campagne s’est faite sur une base individuelle, et non pas au nom d’un quelconque parti.
Puisque tu parles de la campagne, j’y ai croisé des brouettes de gens qui n’étaient affiliés à aucune organisation, bien sûr à aucun parti, et qui ont fait la démarche d’assister aux meetings (des deux bords) et participer aux débats en tant que CITOYENS ayant envie, à cette occasion, de se mêler de ce qui les regarde. Pour certains c’était la première fois. Si tu n’as pas rencontré ces "individus" qui s’étaient "auto-mobilisés", alors je le confirme, nous n’avons pas vécu la même campagne :).
Le "spontanéisme" (sic), que tu as l’air de railler, était sans conteste la première force dans le camp du non. Même le PC, la LCR et LO étaient souvent complètement à la ramasse...
Et bien cher Claude, c’est évidemment curieux si tu comprends de travers ce que je dis. Le plus curieux c’est que ton message va très exactement dans le même sens que moi.
J’ai bien dit qu’aucun HOMME POLITIQUE ne peut se vanter d’avoir été le leader du mouvement du non (et surtout pas Fabius, qui a été conspué à plusieurs reprises pendant la campagne quand il a essayé, lors de certains meetings, de se faire passer pour un contestataire de la première heure) ; alors qu’on peut en citer plusieurs pour le oui (à commencer par Chirac).
Et j’ai bien précisé que la particularité de cette campagne est qu’elle a été l’occasion de s’exprimer pour de nombreuses ASSOCIATIONS (dont ATTAC, la fondation Copernic, les comités, etc. CQFD), sans la mobilisation habituelle menée par les seuls partis politiques (je suis moi même membre d’ATTAC, et jamais je n’ai été contraint, ni aucun de mes petits camarades, à me positionner en fonction de la ligne officielle). Je n’ai pas écrit qu’il n’y avait pas eu de partis politiques. Par contre aucun d’entre eux ne peut se vanter d’avoir été le vaisseau amiral de la campagne du non.
Tu cites toi même des "individualités" du PS, c’est bien ce dont je parle. Leur participation aux meetings et plus généralement à la campagne s’est faite sur une base individuelle, et non pas au nom d’un quelconque parti.
Puisque tu parles de la campagne, j’y ai croisé des brouettes de gens qui n’étaient affiliés à aucune organisation, bien sûr à aucun parti, et qui ont fait la démarche d’assister aux meetings (des deux bords) et participer aux débats en tant que CITOYENS ayant envie, à cette occasion, de se mêler de ce qui les regarde. Pour certains c’était la première fois. Si tu n’as pas rencontré ces "individus" qui s’étaient "auto-mobilisés", alors je le confirme, nous n’avons pas vécu la même campagne :).
Le "spontanéisme" (sic), que tu as l’air de railler, était sans conteste la première force dans le camp du non. Même le PC, la LCR et LO étaient souvent complètement à la ramasse...
Theoven