> Battons cette droite ultra-libérale le plus vite possible, car elle conduit notre pays à l’explosion !
5 novembre 2005, 19:57
"Le mouvement syndical n’a aucun intérêt à voir des voitures de salariés brûler, des installations publiques saccagées(..)". L’intérêt du mouvement syndical en ce moment c’est le cadet de mes soucis personnellement et il faudrait peut être penser avant tout à l’intérêt commun. Les syndicats n’ont finalement pas beaucoup de prises sur les chômeurs et les travailleurs précaires et à peine sur le restant des travailleurs. Si le mouvement syndical veut garder ses petits pouvoirs actuels ( genre CGT et CFTC ) il est évident qu’il faut éviter que le pays s’embrase. Heureusement les syndicats n’ont aucunes prises sur les jeunes laissé pour compte de la banlieue parisienne et il est peu probable que les syndicats puissent participer à l’étouffement du conflit comme en 95. Du reste les émeutiers qui encerclent Paris semblent ne rien faire "gratuitement". Leurs cibles sont les symboles de l’Etat ( Commissariats, Mairies ) de l’éducation capitaliste ( maternelle, lycée ), les super-marchés et les gymnases ( symbole évident de la société de consommation et du mythe de l’insertion par le sport à la Zidanne ) les transports ( lieu assez symbolique des contrôles d’identités ) et certaines entreprises. Ces dernières cibles ne doivent pas vraiment faire plaisir aux syndicats. Mais les entreprises visées sont des entreprises qui se sont installées lorsque ces quartiers sont devenus des "zones franches". Des zones qui offrent aux patrons une baisse significative des charges. Seulement ces entreprises ne semblent pas avoir cru bon d’engager les jeunes du coin préférant des travailleurs "respectables". Des travailleurs qui devaient être syndiqués et qui ne faisaient pas trop de vagues. Des gens "sympathiques" quoi, qui ne remettaient rien en cause. La mise à sac de ces entreprises est une sorte de relecture du combat entre les "prolétaires" et le patronat. Debord avant de se foutre une bastos dans l’crane n’avait quasiment aucun espoir de changement radical de la société, le seul espoir selon lui venait de cette "racaille" de ces voyous ( des mots qui sonnaient comme des compliments à ses oreilles ). Les insurgés ne sont pas forcement politisés, n’appartiennent a aucun parti, syndicat et n’ont pas d’attaches particulières pour la plupart, bref ils sont incontrôlables et c’est ça qui moi me donne de l’espoir. La seule façon vraiment réaliste d’un changement positif pour les travailleurs, les chômeurs et tout le reste ce n’est pas en votant PS, ni même LCR ou PC, non la seule façon de contrer la violence du capitalisme c’est de soutenir les émeutiers.
bon bah voila, je vous fais des gros bisous. A plus.
"Le mouvement syndical n’a aucun intérêt à voir des voitures de salariés brûler, des installations publiques saccagées(..)". L’intérêt du mouvement syndical en ce moment c’est le cadet de mes soucis personnellement et il faudrait peut être penser avant tout à l’intérêt commun. Les syndicats n’ont finalement pas beaucoup de prises sur les chômeurs et les travailleurs précaires et à peine sur le restant des travailleurs. Si le mouvement syndical veut garder ses petits pouvoirs actuels ( genre CGT et CFTC ) il est évident qu’il faut éviter que le pays s’embrase. Heureusement les syndicats n’ont aucunes prises sur les jeunes laissé pour compte de la banlieue parisienne et il est peu probable que les syndicats puissent participer à l’étouffement du conflit comme en 95. Du reste les émeutiers qui encerclent Paris semblent ne rien faire "gratuitement". Leurs cibles sont les symboles de l’Etat ( Commissariats, Mairies ) de l’éducation capitaliste ( maternelle, lycée ), les super-marchés et les gymnases ( symbole évident de la société de consommation et du mythe de l’insertion par le sport à la Zidanne ) les transports ( lieu assez symbolique des contrôles d’identités ) et certaines entreprises. Ces dernières cibles ne doivent pas vraiment faire plaisir aux syndicats. Mais les entreprises visées sont des entreprises qui se sont installées lorsque ces quartiers sont devenus des "zones franches". Des zones qui offrent aux patrons une baisse significative des charges. Seulement ces entreprises ne semblent pas avoir cru bon d’engager les jeunes du coin préférant des travailleurs "respectables". Des travailleurs qui devaient être syndiqués et qui ne faisaient pas trop de vagues. Des gens "sympathiques" quoi, qui ne remettaient rien en cause. La mise à sac de ces entreprises est une sorte de relecture du combat entre les "prolétaires" et le patronat. Debord avant de se foutre une bastos dans l’crane n’avait quasiment aucun espoir de changement radical de la société, le seul espoir selon lui venait de cette "racaille" de ces voyous ( des mots qui sonnaient comme des compliments à ses oreilles ). Les insurgés ne sont pas forcement politisés, n’appartiennent a aucun parti, syndicat et n’ont pas d’attaches particulières pour la plupart, bref ils sont incontrôlables et c’est ça qui moi me donne de l’espoir. La seule façon vraiment réaliste d’un changement positif pour les travailleurs, les chômeurs et tout le reste ce n’est pas en votant PS, ni même LCR ou PC, non la seule façon de contrer la violence du capitalisme c’est de soutenir les émeutiers.
bon bah voila, je vous fais des gros bisous. A plus.