> Les émeutes en France sont un symptome d’un mal européen, d’un mal ultra-liberal...
10 novembre 2005, 12:48
Tiens je rebondis sur un petit passage de l’article cité :
Le quartier de Lozells abrite deux importantes communautés d’origine jamaïcaine et sud-asiatique (venue du Pakistan, du Bangladesh et d’Inde) qui, à elles seules, représentent plus des trois quarts des habitants. C’est une communauté défavorisée, avec 22 % de chômeurs, plus de 30 % de parents célibataires, et 20 % de bénéficiaires d’indemnités pour maladie de longue durée.
Par "bénéficiaires d’indemnités pour maladie de longue durée", il faut comprendre des chômeurs à qui le gouvernement britannique a attribué ce statut afin de les faire disparaître des statistiques du chômage, pour que le taux officiel se situe aux alentours de 4%. Ceci n’est qu’une des ficelles utilisées par Blair et ses prédécesseurs pour tricher avec les chiffres et se faire ainsi passer pour des décideurs efficaces, repris en cela par des hordes de journaleux incultes qui ont pour la plupart autant d’esprit critique qu’une carafe d’eau tiède.
Donc il ne faut pas lire 22% de chomeurs pour Lozells, mais bien 42%.
Ce qu’il faut comprendre de toute cette affaire, c’est que si nous laissons la situation dans nos quartiers se dégrader encore, nous vivrons alors une situation à l’anglaise, qui est bien pire que celle à laquelle nous sommes confrontés ces jours-ci. Croyez-moi, dans certains quartiers anglais, on peut facilement croiser le Tiers monde...
Avec la politique menée par le gouvernement français actuel, nous nous dirigeons tout droit vers ce genre de situation : radiations massives, durcissement des conditions d’indemnisations (alors que moins d’un chômeur sur deux est actuellement indemnisé), bricolage de statuts bidons pour "sortir" les plus faibles du marché du travail (ce qui n’est au fond qu’un exclusion feutrée). Les récents frémissements que nous avons vu sont uniquement le résultat de ces bidouillages.
D’ailleurs, pour que l’on puisse parler de réduction du chômage, c’est à dire de création nette d’emplois, il faudrait que la baisse mensuelle soit plutôt de l’ordre de 5%, et ce plusieurs mois de suite. On en est rès loin...
Tiens je rebondis sur un petit passage de l’article cité :
Le quartier de Lozells abrite deux importantes communautés d’origine jamaïcaine et sud-asiatique (venue du Pakistan, du Bangladesh et d’Inde) qui, à elles seules, représentent plus des trois quarts des habitants. C’est une communauté défavorisée, avec 22 % de chômeurs, plus de 30 % de parents célibataires, et 20 % de bénéficiaires d’indemnités pour maladie de longue durée.
Par "bénéficiaires d’indemnités pour maladie de longue durée", il faut comprendre des chômeurs à qui le gouvernement britannique a attribué ce statut afin de les faire disparaître des statistiques du chômage, pour que le taux officiel se situe aux alentours de 4%. Ceci n’est qu’une des ficelles utilisées par Blair et ses prédécesseurs pour tricher avec les chiffres et se faire ainsi passer pour des décideurs efficaces, repris en cela par des hordes de journaleux incultes qui ont pour la plupart autant d’esprit critique qu’une carafe d’eau tiède.
Donc il ne faut pas lire 22% de chomeurs pour Lozells, mais bien 42%.
Ce qu’il faut comprendre de toute cette affaire, c’est que si nous laissons la situation dans nos quartiers se dégrader encore, nous vivrons alors une situation à l’anglaise, qui est bien pire que celle à laquelle nous sommes confrontés ces jours-ci. Croyez-moi, dans certains quartiers anglais, on peut facilement croiser le Tiers monde...
Avec la politique menée par le gouvernement français actuel, nous nous dirigeons tout droit vers ce genre de situation : radiations massives, durcissement des conditions d’indemnisations (alors que moins d’un chômeur sur deux est actuellement indemnisé), bricolage de statuts bidons pour "sortir" les plus faibles du marché du travail (ce qui n’est au fond qu’un exclusion feutrée). Les récents frémissements que nous avons vu sont uniquement le résultat de ces bidouillages.
D’ailleurs, pour que l’on puisse parler de réduction du chômage, c’est à dire de création nette d’emplois, il faudrait que la baisse mensuelle soit plutôt de l’ordre de 5%, et ce plusieurs mois de suite. On en est rès loin...
Et là encore, la République n’y est pour rien !
Theoven