Vous êtes contre le communautarisme...comme une bonne partie des Français heureusement. Et peut être les choses iraient mieux si on ne nous bassinait pas avec le "multiculturalisme" anglo-saxon - la seule solution pour faire cohabiter à peu près pacifiquement des gens profondément racistes - depuis des lustres.
Les Français sont bien plus égalitaires : la couleur importe peu si l’étranger s’adapte au mode de vie local. Il n’y a qu’à voir : ce sont sur les Maghrébins bien plus que sur des Antillais ou des Asiatiques que se focalise le débat. Or "racistement" parlant, un Maghrébin est tout à fait blanc - ou du moins pas plus bronzé qu’un sud-italien qui s’est intégré sans trop de difficultés (enfin, y’en a eu au début aussi quand même !) chez nous. Pourquoi ça tombe sur eux alors ?
La peur du "sale Arabe" est bien plus un rejet des valeurs de l’Islam - endogamie, statut bas de la femme etc.- qu’une peur de se mélanger avec une "race" prétendument différente. Contre ce rejet - qui peut certes être très violent et que je conçois qu’on puisse déplorer (mais alors il vaut mieux émigrer aux USA que vouloir changer les aspirations universalistes de la France) - il vaudrait mieux des politiques qui imposent clairement un alignement des étrangers sur les valeurs locales plutôt qu’un galimatia multiethnique pseudo-tolérant qui permet une ségrégation pratique ethnique avec bonne conscience en prime "on les laisse vivre comme ils veulent" (sous entendu "ces barbares" !). Ca éviterait des fausses solutions FN (fermeture des frontières, expulsions). Je n’ai pas si souvent l’occasion de dialoguer avec des sympathisants FN (pas les cadres, les votants de base), mais je suis en général frappé par la contradiction entre un dialogue affiché très raciste et une conduite en pratique qui l’est bien moins (cousin marié à une immigrée algérienne "très sympa", les Arabes qui brûlent les voitures berk - mais "y’en a des biens" etc.). Bref, un espèce de racisme rabaché, sans queue ni tête et prêt à s’effondrer quand nos chères élites arêterons d’en faire le jeu. Ah, l’hypocrisie suprême du gentil socialiste tolérant des beaux quartiers qui s’indigne du modeste habitant d’une cité qui vote FN parce qu’il en a marre de "ces voisins qui font la foire tout la nuit".
S’il y a un peuple miracle qui arrive tout à concilier, je le cherche encore. Pour l’instant, le choix me parait inévitable : des immigrés qui refusent les valeurs de leur société d’accueil et vivent dans leurs quartiers, avec leurs églises/mosqués/etc, leurs magasins, leur boulot etc. ou alors des immigrés qui adaptent les valeurs et vivent à la française, avec la nationalité française, dans une société où la notion de "tolérance noirs-blancs" perd tout son sens qu vu du continuum de métissage entre les deux :) Notez que je ne prétend pas que les immigrés doivent abandonner leur culture - ils peuvent continuer à aimer le manioc comme les Français "de souche" peuvent s’y mettre (on ne refuse pas les pâtes sous prétexte que les Italiens immigrés devraient vivre "Français"). Juste une adaptation sur les valeurs de base. Le premier choix correspond bien aux USA, le deuxième idéalement à la France...mais le décalage entre cet idéal et la réalité - encouragé par des comunautaristes comme Sarkozy - créé toute cette souffrance des immigrés, pris entre une exigeance profonde d’adaptation de la part de la société et - à un niveau plus superficielle, plus conscient - une plus grande liberté prétendument offerte.
Courage, rien ne fait plus plaisir - après un long séjour à l’étranger - de revenir en France et de voir à quel point notre société est - malgré tout - métissée. Pas du multiculturalisme de pacotille avec "little italy", "chinatown", "harlem" etc., mais des gens blancs, noirs, marrons, café, crème...et Français. Faites que ça continue et que dire "il est Arabe" au sujet d’un descendant d’immigré devienne non pas "politiquement incorrect" mais tout simplement "incompréhensible", "absurde".
Vous êtes contre le communautarisme...comme une bonne partie des Français heureusement. Et peut être les choses iraient mieux si on ne nous bassinait pas avec le "multiculturalisme" anglo-saxon - la seule solution pour faire cohabiter à peu près pacifiquement des gens profondément racistes - depuis des lustres.
Les Français sont bien plus égalitaires : la couleur importe peu si l’étranger s’adapte au mode de vie local. Il n’y a qu’à voir : ce sont sur les Maghrébins bien plus que sur des Antillais ou des Asiatiques que se focalise le débat. Or "racistement" parlant, un Maghrébin est tout à fait blanc - ou du moins pas plus bronzé qu’un sud-italien qui s’est intégré sans trop de difficultés (enfin, y’en a eu au début aussi quand même !) chez nous. Pourquoi ça tombe sur eux alors ?
La peur du "sale Arabe" est bien plus un rejet des valeurs de l’Islam - endogamie, statut bas de la femme etc.- qu’une peur de se mélanger avec une "race" prétendument différente. Contre ce rejet - qui peut certes être très violent et que je conçois qu’on puisse déplorer (mais alors il vaut mieux émigrer aux USA que vouloir changer les aspirations universalistes de la France) - il vaudrait mieux des politiques qui imposent clairement un alignement des étrangers sur les valeurs locales plutôt qu’un galimatia multiethnique pseudo-tolérant qui permet une ségrégation pratique ethnique avec bonne conscience en prime "on les laisse vivre comme ils veulent" (sous entendu "ces barbares" !). Ca éviterait des fausses solutions FN (fermeture des frontières, expulsions). Je n’ai pas si souvent l’occasion de dialoguer avec des sympathisants FN (pas les cadres, les votants de base), mais je suis en général frappé par la contradiction entre un dialogue affiché très raciste et une conduite en pratique qui l’est bien moins (cousin marié à une immigrée algérienne "très sympa", les Arabes qui brûlent les voitures berk - mais "y’en a des biens" etc.). Bref, un espèce de racisme rabaché, sans queue ni tête et prêt à s’effondrer quand nos chères élites arêterons d’en faire le jeu. Ah, l’hypocrisie suprême du gentil socialiste tolérant des beaux quartiers qui s’indigne du modeste habitant d’une cité qui vote FN parce qu’il en a marre de "ces voisins qui font la foire tout la nuit".
S’il y a un peuple miracle qui arrive tout à concilier, je le cherche encore. Pour l’instant, le choix me parait inévitable : des immigrés qui refusent les valeurs de leur société d’accueil et vivent dans leurs quartiers, avec leurs églises/mosqués/etc, leurs magasins, leur boulot etc. ou alors des immigrés qui adaptent les valeurs et vivent à la française, avec la nationalité française, dans une société où la notion de "tolérance noirs-blancs" perd tout son sens qu vu du continuum de métissage entre les deux :) Notez que je ne prétend pas que les immigrés doivent abandonner leur culture - ils peuvent continuer à aimer le manioc comme les Français "de souche" peuvent s’y mettre (on ne refuse pas les pâtes sous prétexte que les Italiens immigrés devraient vivre "Français"). Juste une adaptation sur les valeurs de base. Le premier choix correspond bien aux USA, le deuxième idéalement à la France...mais le décalage entre cet idéal et la réalité - encouragé par des comunautaristes comme Sarkozy - créé toute cette souffrance des immigrés, pris entre une exigeance profonde d’adaptation de la part de la société et - à un niveau plus superficielle, plus conscient - une plus grande liberté prétendument offerte.
Courage, rien ne fait plus plaisir - après un long séjour à l’étranger - de revenir en France et de voir à quel point notre société est - malgré tout - métissée. Pas du multiculturalisme de pacotille avec "little italy", "chinatown", "harlem" etc., mais des gens blancs, noirs, marrons, café, crème...et Français. Faites que ça continue et que dire "il est Arabe" au sujet d’un descendant d’immigré devienne non pas "politiquement incorrect" mais tout simplement "incompréhensible", "absurde".
thomas