Coco, démocratie économique, ya bon ! tant pis pour les despotes !
3 décembre 2005, 11:25
Nicole,
Je ne suis ni au PC, ni à la LCR, ni à LO, ni au PS....
Tu indiques : .../...TOUS LES POLITIQUES SONT RESPONSABLES.../..., je ne le penses pas. On peut penser que ceux qui adherent à un parti se trompent, mais ils ne sont pas responsables de ce qu’ils ont toujours combattu pour ceux qui l’ont toujours combattu . Ce qui enleve la LCR, LO et quelques autres, dont des morceaux non négligeables des partis de gauche. Ensuite certains se sont réorientés comme partis.
Ainsi le PC, qui était en voie de destruction accélérée en s’alliant au PS dans des gouvernements anti-sociaux et ultra-liberaux, a commencé à se refaire une petite santé en étant plus clair sur le concret .
Tu indiques par ailleurs : .../...Mais VOUS LES PARTIS DE GAUCHE ou etes vous dans nos banlieues .../... ...
Encore une fois je ne suis pas au.... ni à ....
Et pour imiter un autre.... je dirai "n’attendons pas que le PC ou la LCR ou LO ou le PS ou les verts ou.... fassent quelque chose pour nous , posons-nous la question de ce que nous faisons pour changer les choses...."
Et je me sens aussi coupable dans l’affaire....
D’où le fait que je viens ici et ailleurs, ainsi que dans d’autres lieux, enfoncer certains clous pour essayer de convaincre de certaines choses (je me comporte comme un petit parti, "je tape sur certains clous...". ).
Comment ne comprends-tu pas que les partis de gauche sont devenus litteralement squelettiques ?
Au delà des chiffres ronflants sur le nombre d’adherents ! Tu demanderais à un squeletique souffreteux, malade et usé de te prendre dans ses maigrelets petits bras pour nous faire traverser le fleuve de l’injustice sans que nous ne nous mouillons ?
Le squeletique en question est la gauche des militants encartés.
Revenons à notre gauche....
Il y a ceux qui sont partagés entre deux politiques (PS surtout et PC par le passé ) qui ont fait qu’il y a eu troubles sur les attitudes à avoir.
Les ravages de 20 ans de reculs et de renoncements ont conduit , non seulement à une détérioration de la situation de la majorité des salariés mais également pulvérisé, broyé, émietté, les organisations syndicales ou politiques en défense des travailleurs, des retraités et des chômeurs.
Ces ravages ont affaiblit également, et forcement, la vigueur du contenu politique ou syndical de ces organisations.
Depuis plusieurs années des phénomènes de reconstruction se manifestent, des énervements de plus en plus secs dans la population apparaissent ... Le 29 Mai fut un de ceux-là. Mais également les présidentielles de 2002 dont la seule chose nouvelle a été un déplacement sur la gauche de l’électorat , l’extreme-droite ne progressant pas. Comme en Allemagne d’ailleurs où la gauche a progressé electoralement très clairement. C’est l’attitude de la social-democratie allemande qui a fait que cette poussée est annulée par les épousailles de la direction du SPD avec la droite. Mais comme disait ma grand-mère, ils ne l’emporteront pas au paradis....
En France, la difference considerable vient que le PS n’est pas forcement majoritaire dans la gauche. Je le rappelle ici. Jospin par exemple à la présidentielle n’a réuni que 42% des voix de la gauche...
Les populations, les "gens", empruntent ce qu’ils ont sous la main pour protester ou resister... Des fois c’est passé par les partis de gauche "gouvernementaux", des fois par l’extreme-gauche et des fois par bien pire... Ce qui est certain c’est que les partis de gauche "n’encadrent" plus les électeurs de gauche...
Et c’est très bien ainsi, même si la raison vient d’un recul.
Une poussée à gauche ? Oui. Contrairement à la mayonaise médiatique ("la France vire à droite") que tente de monter la droite dans les journeaux, les thinkthanks bourgeois, les télés et radios...
Donc une poussée électorale de la gauche quand celle-ci se situe en défense de la majorité sociale. D’ailleurs c’est pour ça qu’un Fabius s’est decouvert soudain une volonté de gauche farouche.... Mais "il ne l’emportera pas au...."
Mais ça ne signifie pas que ces partis soient présents de partout en militants... Par exemple, prends la LCR, combien sont-ils ? Pourtant ils essayent de se "montrer" dans le plus d’endroits possibles...
2000, 3000, allez 4000 (pour leur faire plaisir), ça ne fait pas beaucoup.... Une personne sur 15000 en France..... Invisible.....
Après il existe des partis qui annoncent des chiffres délirants, le PS et ces 100 000 adhérents (notes là qu’on parle d’adherents et non de militants ce qui crée un gouffre qualitatif avec la LCR)...
On ne voit jamais, jamais, jamais de militants du PS dans une entreprise. Dans une vie de travail, au tout début, il y a de celà des dizaines d’années, j’en avais vu un une fois et depuis je n’en ai plus jamais revu. Par contre j’ai croisé à titre homeopatique de temps en temps, un de la LCR, un du PC et même une fois un de LO...
La gauche, PC, LCR, LO, un morceau des verts, un morceau du PS, c’est un militant pour 1000 habitants, en comptant large....
Alors....
Mon propos est clair, ce qui reste des partis de gauche qui se situent en opposition claire à l’ultra-liberalisme doivent s’unir sous le contrôle éclairé des travailleurs, chômeurs, retraités (les couches populaires...comme on disait avant, ce que j’appelle sans cesse "la majorité sociale") de ce pays.
....sous le controle de toi, des amis ici, de moi, de nous...
En attendant mieux eventuellement.
Les collectifs du 29 Mai sont des endroits utiles pour pousser à cette orientation, mais pas seulement, ici également par exemple on peut avoir influence pour pousser par exemple la LCR et le PC à cesser de se comporter en fiancés évanescents... Les pousser à s’unir ce n’est pas essayer de mettre le monde , ni la gauche d’ailleurs, à leur remorque.... C’est inverser l’émiettement...
Je pense qu’il n’y a que des bienfaits à pousser ces forces à s’unir... Elles ne seront pas assez puissantes pour être arrogantes, et elles sont indispensables à tous par leur capacité organisationelle , même pour les plus critiques d’entre nous. De plus, elles peuvent s’unir (sans se dissoudre) dans un mouvement (un de nos amis parlait de front populaire) qui peut disposer de forces potentiellement bien plus larges.
Rétablir les conditions d’une progression.... Pourvu que celà soit les contenus qui nous guident toujours, la défense des interets des salariés avec autant de vigueur que la droite défends les interets des bourgeois...
Et à condition qu’aucune des propositions , orientations concrêtes, ne soit antagonique aux interets des majorités sociales des autres pays.
C’est possible même si le temps passe et que ça met du temps à se décanter.
La droite en profite pour occupper le terrain, enfiler des manipulations médiatiques sur des terrains choisis par elle, et camoufler la poursuite de son orientation ultra-liberale en essayant de donner toujours plus à la bourgoisie, toujours moins au monde du travail.
L’unité de la gauche (la vraie) joue egalement et surtout sur ces enjeux, sans attendre des solutions purement electorales.
Pour celà, nous ("nous",....toi, moi, les militants de partis, les autres, "nous"..) devons amener toutes les bonnes volontés à se définir sur les contenus et avoir les courages necessaires en terme de comportements pour aller de l’avant.
Nicole,
Je ne suis ni au PC, ni à la LCR, ni à LO, ni au PS....
Tu indiques : .../...TOUS LES POLITIQUES SONT RESPONSABLES.../..., je ne le penses pas. On peut penser que ceux qui adherent à un parti se trompent, mais ils ne sont pas responsables de ce qu’ils ont toujours combattu pour ceux qui l’ont toujours combattu . Ce qui enleve la LCR, LO et quelques autres, dont des morceaux non négligeables des partis de gauche. Ensuite certains se sont réorientés comme partis.
Ainsi le PC, qui était en voie de destruction accélérée en s’alliant au PS dans des gouvernements anti-sociaux et ultra-liberaux, a commencé à se refaire une petite santé en étant plus clair sur le concret .
Tu indiques par ailleurs :
.../...Mais VOUS LES PARTIS DE GAUCHE ou etes vous dans nos banlieues .../... ...
Encore une fois je ne suis pas au.... ni à ....
Et pour imiter un autre.... je dirai "n’attendons pas que le PC ou la LCR ou LO ou le PS ou les verts ou.... fassent quelque chose pour nous , posons-nous la question de ce que nous faisons pour changer les choses...."
Et je me sens aussi coupable dans l’affaire....
D’où le fait que je viens ici et ailleurs, ainsi que dans d’autres lieux, enfoncer certains clous pour essayer de convaincre de certaines choses (je me comporte comme un petit parti, "je tape sur certains clous...". ).
Comment ne comprends-tu pas que les partis de gauche sont devenus litteralement squelettiques ?
Au delà des chiffres ronflants sur le nombre d’adherents !
Tu demanderais à un squeletique souffreteux, malade et usé de te prendre dans ses maigrelets petits bras pour nous faire traverser le fleuve de l’injustice sans que nous ne nous mouillons ?
Le squeletique en question est la gauche des militants encartés.
Revenons à notre gauche....
Il y a ceux qui sont partagés entre deux politiques (PS surtout et PC par le passé ) qui ont fait qu’il y a eu troubles sur les attitudes à avoir.
Les ravages de 20 ans de reculs et de renoncements ont conduit , non seulement à une détérioration de la situation de la majorité des salariés mais également pulvérisé, broyé, émietté, les organisations syndicales ou politiques en défense des travailleurs, des retraités et des chômeurs.
Ces ravages ont affaiblit également, et forcement, la vigueur du contenu politique ou syndical de ces organisations.
Depuis plusieurs années des phénomènes de reconstruction se manifestent, des énervements de plus en plus secs dans la population apparaissent ... Le 29 Mai fut un de ceux-là. Mais également les présidentielles de 2002 dont la seule chose nouvelle a été un déplacement sur la gauche de l’électorat , l’extreme-droite ne progressant pas.
Comme en Allemagne d’ailleurs où la gauche a progressé electoralement très clairement. C’est l’attitude de la social-democratie allemande qui a fait que cette poussée est annulée par les épousailles de la direction du SPD avec la droite. Mais comme disait ma grand-mère, ils ne l’emporteront pas au paradis....
En France, la difference considerable vient que le PS n’est pas forcement majoritaire dans la gauche. Je le rappelle ici. Jospin par exemple à la présidentielle n’a réuni que 42% des voix de la gauche...
Les populations, les "gens", empruntent ce qu’ils ont sous la main pour protester ou resister... Des fois c’est passé par les partis de gauche "gouvernementaux", des fois par l’extreme-gauche et des fois par bien pire...
Ce qui est certain c’est que les partis de gauche "n’encadrent" plus les électeurs de gauche...
Et c’est très bien ainsi, même si la raison vient d’un recul.
Une poussée à gauche ? Oui. Contrairement à la mayonaise médiatique ("la France vire à droite") que tente de monter la droite dans les journeaux, les thinkthanks bourgeois, les télés et radios...
Donc une poussée électorale de la gauche quand celle-ci se situe en défense de la majorité sociale. D’ailleurs c’est pour ça qu’un Fabius s’est decouvert soudain une volonté de gauche farouche.... Mais "il ne l’emportera pas au...."
Mais ça ne signifie pas que ces partis soient présents de partout en militants... Par exemple, prends la LCR, combien sont-ils ? Pourtant ils essayent de se "montrer" dans le plus d’endroits possibles...
2000, 3000, allez 4000 (pour leur faire plaisir), ça ne fait pas beaucoup.... Une personne sur 15000 en France..... Invisible.....
Après il existe des partis qui annoncent des chiffres délirants, le PS et ces 100 000 adhérents (notes là qu’on parle d’adherents et non de militants ce qui crée un gouffre qualitatif avec la LCR)...
On ne voit jamais, jamais, jamais de militants du PS dans une entreprise. Dans une vie de travail, au tout début, il y a de celà des dizaines d’années, j’en avais vu un une fois et depuis je n’en ai plus jamais revu. Par contre j’ai croisé à titre homeopatique de temps en temps, un de la LCR, un du PC et même une fois un de LO...
La gauche, PC, LCR, LO, un morceau des verts, un morceau du PS, c’est un militant pour 1000 habitants, en comptant large....
Alors....
Mon propos est clair, ce qui reste des partis de gauche qui se situent en opposition claire à l’ultra-liberalisme doivent s’unir sous le contrôle éclairé des travailleurs, chômeurs, retraités (les couches populaires...comme on disait avant, ce que j’appelle sans cesse "la majorité sociale") de ce pays.
....sous le controle de toi, des amis ici, de moi, de nous...
En attendant mieux eventuellement.
Les collectifs du 29 Mai sont des endroits utiles pour pousser à cette orientation, mais pas seulement, ici également par exemple on peut avoir influence pour pousser par exemple la LCR et le PC à cesser de se comporter en fiancés évanescents... Les pousser à s’unir ce n’est pas essayer de mettre le monde , ni la gauche d’ailleurs, à leur remorque.... C’est inverser l’émiettement...
Je pense qu’il n’y a que des bienfaits à pousser ces forces à s’unir... Elles ne seront pas assez puissantes pour être arrogantes, et elles sont indispensables à tous par leur capacité organisationelle , même pour les plus critiques d’entre nous. De plus, elles peuvent s’unir (sans se dissoudre) dans un mouvement (un de nos amis parlait de front populaire) qui peut disposer de forces potentiellement bien plus larges.
Rétablir les conditions d’une progression.... Pourvu que celà soit les contenus qui nous guident toujours, la défense des interets des salariés avec autant de vigueur que la droite défends les interets des bourgeois...
Et à condition qu’aucune des propositions , orientations concrêtes, ne soit antagonique aux interets des majorités sociales des autres pays.
C’est possible même si le temps passe et que ça met du temps à se décanter.
La droite en profite pour occupper le terrain, enfiler des manipulations médiatiques sur des terrains choisis par elle, et camoufler la poursuite de son orientation ultra-liberale en essayant de donner toujours plus à la bourgoisie, toujours moins au monde du travail.
L’unité de la gauche (la vraie) joue egalement et surtout sur ces enjeux, sans attendre des solutions purement electorales.
Pour celà, nous ("nous",....toi, moi, les militants de partis, les autres, "nous"..) devons amener toutes les bonnes volontés à se définir sur les contenus et avoir les courages necessaires en terme de comportements pour aller de l’avant.
Copas