A mon sens, seul Montebourg pourrait tenir la dragée haute au nain de jardin.
Justement, il faudrait sortir de cette idée que c’est une personnalité qu’il faut... ce n’est pas une "personnalité" qu’il faut, mais un projet, porté par un groupe plutôt que par une "personnalité". Et le candidat désigné, à la fin, on s’en moque. Les Français ne sont pas des veaux, quoiqu’on en dise et quoiqu’on en pense, ils voteront pour le projet, pas pour l’homme qui a les dents blanches. A condition de persévérer dans la voie qui a été ouverte en mai dernier.
Il ne faut pas se leurrer. Que ce soit Sarkozy ou Villepin, ce sont les mêmes derrière. Les mêmes capitaux, les mêmes communicants, les mêmes industriels, les mêmes journaux, tout pareil. Ils se sont surement écharpés les uns les autres parfois... mais depuis pas mal d’années, il y a eu un regroupement : au niveau des capitaux, des capitalistes, des multinationales françaises et internationales.
Je sais, dis comme ça, ça fait "théorie du complot libéral"... mais Marx il y a plus d’un siècle ne disait-il pas déjà la même chose ?
Je ne dis pas qu’il faut tous chanter en coeur l’Internationale, je dis juste qu’il faut... cesser de tous courir des chevaux supposément différents.
Des élections, ce ne sont pas des courses de petits chevaux où le résultat clôture tout. Des élections, ça scelle pour plusieurs années notre avenir. Donc, il faut dépasser "la course" proprement dite. Et ne pas écouter les "réalistes" qui veulent concentrer l’attention sur le marketing et l’image et les dents blanches.
Donc finalement la question : est-ce que toutes les organisations supposément "à gauche" sont prêtes à rédiger un projet commun, avec une élection pour chaque organisation d’un ou plusieurs candidats, puis un tirage au sort du candidat final qui sera chargé de porter ce projet conformément à ce que notre Constitution le prévoit ?
Justement, il faudrait sortir de cette idée que c’est une personnalité qu’il faut... ce n’est pas une "personnalité" qu’il faut, mais un projet, porté par un groupe plutôt que par une "personnalité". Et le candidat désigné, à la fin, on s’en moque. Les Français ne sont pas des veaux, quoiqu’on en dise et quoiqu’on en pense, ils voteront pour le projet, pas pour l’homme qui a les dents blanches. A condition de persévérer dans la voie qui a été ouverte en mai dernier.
Il ne faut pas se leurrer. Que ce soit Sarkozy ou Villepin, ce sont les mêmes derrière. Les mêmes capitaux, les mêmes communicants, les mêmes industriels, les mêmes journaux, tout pareil. Ils se sont surement écharpés les uns les autres parfois... mais depuis pas mal d’années, il y a eu un regroupement : au niveau des capitaux, des capitalistes, des multinationales françaises et internationales.
Je sais, dis comme ça, ça fait "théorie du complot libéral"... mais Marx il y a plus d’un siècle ne disait-il pas déjà la même chose ?
Je ne dis pas qu’il faut tous chanter en coeur l’Internationale, je dis juste qu’il faut... cesser de tous courir des chevaux supposément différents.
Des élections, ce ne sont pas des courses de petits chevaux où le résultat clôture tout. Des élections, ça scelle pour plusieurs années notre avenir. Donc, il faut dépasser "la course" proprement dite. Et ne pas écouter les "réalistes" qui veulent concentrer l’attention sur le marketing et l’image et les dents blanches.
Donc finalement la question : est-ce que toutes les organisations supposément "à gauche" sont prêtes à rédiger un projet commun, avec une élection pour chaque organisation d’un ou plusieurs candidats, puis un tirage au sort du candidat final qui sera chargé de porter ce projet conformément à ce que notre Constitution le prévoit ?