Je ne me crispe nullement contre une alliance avec le PS.
Qu’ils changent d’attitude concretement, surtout dans les instances européennes où ils militent directement pour l’ultra-liberalisme, et il n’y aura pas de louangeur aussi déterminé que moi.
Le PS n’a strictement rien changé dans son orientation et des présidentiables de ce parti peuvent toujours continué de penser être légitimement candidats et en même temps être pour la privatisation d’EDF (Lang), pour l’allongement du nombre d’années de travail pour les travailleurs âgés (DSK), pour l’état d’urgence, pour un nouveau projet de militarisation de la jeunesse, pour la directive Blolkenstein, pour la privatisation tous azimuths, le droit des multinationales privées au dessus du bien public, etc...
Le PS n’a rien changé de l’orientation qu’il a prise ces derniers vingt ans. Il a quitté toute vélléité reformiste ou social-démocrate.
Alors, s’allier ?
Là, le PC, par sa représentante, semble à nouveau aller vers les fourches caudines du PS. Parler de gouvernement de gauche avec des gens qui n’esquissent pas le plus petit des pas en direction d’une nouvelle attitude, ou en direction des interets de la majorité sociale est très facheux.
Si il y avait soucis d’évolution du PS il serait aisé d’envoyer des petits messages concrets, comme de ne pas soutenir au parlement européen l’orientation anti-democratique et anti-sociale de Lamy à l’OMC, s’attaquer avec vigueur à son pendant Bolkenstein, etc.
Rien ne change là, pas d’un millimètre, au contraire, au parlement européen le groupe socialiste s’oriente d’une façon accélérée vers des alliances avec la droite et l’extreme droite .
La seule opposition à l’offensive ultra-liberale c’est la gauche communiste et l’extreme-gauche en Europe. Elle est en phase avec des désirs importants de la majorité sociale des Européens, c’est à dire bien au delà du périmètre électoral de ces forces.
Le PC m’attriste profondement en parlant de gouvernement là où rien, pas la plus petite évolution concrete n’est perceptible dans l’attitude du PS. Les militants du PC doivent réagir et faire entendre leur cri.
Nous savons tous que le PS n’a pas avancé d’un pas et qu’il continue dans le même sens.
Alors ?
Expliquez nous l’utilité de discuter d’une alliance gouvernementale en ce cas ?
Oui, un gouvernement d’accord, mais sur une politique de gauche ! Pour l’instant ce n’est pas au concret l’attitude du PS ! de multiples propos de dirigeants du PS disent l’inverse des paroles courtoises échangées lors de rencontres avec le PC.
Ils prennent le PC pour des cons !
Si vous voulez faire évoluer le PS, ce n’est pas en se couchant devant ou en indiquant que l’extreme gauche c’est moins bon que le PS (pour faire plus simple) que vous ferez bouger ce dernier parti !
Je crains que, dans cette affaire, le parti en croyant être le pivot de la gauche se retrouve entre deux machoires d’acier, aboutissant à double défaite : Reprise de la destruction du PC et défaite de la gauche dirigée par le PS au profit de l’extreme droite.
Je ne me crispe nullement contre une alliance avec le PS.
Qu’ils changent d’attitude concretement, surtout dans les instances européennes où ils militent directement pour l’ultra-liberalisme, et il n’y aura pas de louangeur aussi déterminé que moi.
Le PS n’a strictement rien changé dans son orientation et des présidentiables de ce parti peuvent toujours continué de penser être légitimement candidats et en même temps être pour la privatisation d’EDF (Lang), pour l’allongement du nombre d’années de travail pour les travailleurs âgés (DSK), pour l’état d’urgence, pour un nouveau projet de militarisation de la jeunesse, pour la directive Blolkenstein, pour la privatisation tous azimuths, le droit des multinationales privées au dessus du bien public, etc...
Le PS n’a rien changé de l’orientation qu’il a prise ces derniers vingt ans. Il a quitté toute vélléité reformiste ou social-démocrate.
Alors, s’allier ?
Là, le PC, par sa représentante, semble à nouveau aller vers les fourches caudines du PS. Parler de gouvernement de gauche avec des gens qui n’esquissent pas le plus petit des pas en direction d’une nouvelle attitude, ou en direction des interets de la majorité sociale est très facheux.
Si il y avait soucis d’évolution du PS il serait aisé d’envoyer des petits messages concrets, comme de ne pas soutenir au parlement européen l’orientation anti-democratique et anti-sociale de Lamy à l’OMC, s’attaquer avec vigueur à son pendant Bolkenstein, etc.
Rien ne change là, pas d’un millimètre, au contraire, au parlement européen le groupe socialiste s’oriente d’une façon accélérée vers des alliances avec la droite et l’extreme droite .
La seule opposition à l’offensive ultra-liberale c’est la gauche communiste et l’extreme-gauche en Europe. Elle est en phase avec des désirs importants de la majorité sociale des Européens, c’est à dire bien au delà du périmètre électoral de ces forces.
Le PC m’attriste profondement en parlant de gouvernement là où rien, pas la plus petite évolution concrete n’est perceptible dans l’attitude du PS. Les militants du PC doivent réagir et faire entendre leur cri.
Nous savons tous que le PS n’a pas avancé d’un pas et qu’il continue dans le même sens.
Alors ?
Expliquez nous l’utilité de discuter d’une alliance gouvernementale en ce cas ?
Oui, un gouvernement d’accord, mais sur une politique de gauche ! Pour l’instant ce n’est pas au concret l’attitude du PS ! de multiples propos de dirigeants du PS disent l’inverse des paroles courtoises échangées lors de rencontres avec le PC.
Ils prennent le PC pour des cons !
Si vous voulez faire évoluer le PS, ce n’est pas en se couchant devant ou en indiquant que l’extreme gauche c’est moins bon que le PS (pour faire plus simple) que vous ferez bouger ce dernier parti !
Je crains que, dans cette affaire, le parti en croyant être le pivot de la gauche se retrouve entre deux machoires d’acier, aboutissant à double défaite : Reprise de la destruction du PC et défaite de la gauche dirigée par le PS au profit de l’extreme droite.
Copas