Je ne justifie rien du tout, j’ai lutté contre les dictatures bureaucratiques des pays de l’Est, comme un certain nombre de personnes.
C’est pour ça que je peux me permettre de dire ce que je dis.
Je n’appelle pas ça "Communisme" même si les dictateurs de ces pays se proclamaient ainsi.
Communisme, ça necessite que les travailleurs aient eu à un moment le pouvoir, ce ne fut pas le cas, sauf quelques mois au début de la révolution russe, dans une situation où ce pouvoir n’était pas tenable longtemps...
Donc aussi "communistes" que moi je suis curé de campagne.
Parler ainsi de crimes du communisme c’est faire une invertion de sens. Comme si on avait decrit la démocratie au travers de l’exemple de certains dictateurs africains élus présidents à vie....
Jamais concretement les travailleurs n’ont eu le pouvoir dans ces sociétés. Jamais. Seules des mascarades ont tenu concretement lieu de contrôle de la gestion par les ouvriers.
Et c’est au travers de ce qui se passe réellement dans une société, en écartant le brouillard et la couleur des mots, qu’on peut parler d’un système.
Les crimes des sociétés bureaucratiques ou nomenclaturistes ont été immenses, mais moindres que ceux du capitalisme, qui a rajouté en 3 années plus de 100 000 morts pour un seul pays à son dernier tableau de chasse.
Les communistes français, grecs, etc, cherchaient concretement autre chose que le règne des nomenclaturas des pays de l’Est, pourtant ils les voyaient avec des couleurs chatoyantes alors que c’était des systèmes hideux reprenant une grande partie des travers du système capitaliste, même dans le domaine de l’art et des moeurs.
Mais l’engagement concret des communistes des pays occidentaux était clairement et très souvent dans des espoirs de liberté et de démocratie, dans les entreprises et dans la société.
Leur capacité a reconnaître ce que fut comme trajedies les dictatures des pays de l’Est est maintenant généralisée sauf sur des bordures très sectaires et encore celles-ci n’ont d’autres fonctions qu’en tant qu’arguments de défiance et d’opposition dans les PC .
Les mettre au même plan que les fachos est tout simplement une bêtise. Et une injure.
Nicole,
Je ne justifie rien du tout, j’ai lutté contre les dictatures bureaucratiques des pays de l’Est, comme un certain nombre de personnes.
C’est pour ça que je peux me permettre de dire ce que je dis.
Je n’appelle pas ça "Communisme" même si les dictateurs de ces pays se proclamaient ainsi.
Communisme, ça necessite que les travailleurs aient eu à un moment le pouvoir, ce ne fut pas le cas, sauf quelques mois au début de la révolution russe, dans une situation où ce pouvoir n’était pas tenable longtemps...
Donc aussi "communistes" que moi je suis curé de campagne.
Parler ainsi de crimes du communisme c’est faire une invertion de sens. Comme si on avait decrit la démocratie au travers de l’exemple de certains dictateurs africains élus présidents à vie....
Jamais concretement les travailleurs n’ont eu le pouvoir dans ces sociétés. Jamais. Seules des mascarades ont tenu concretement lieu de contrôle de la gestion par les ouvriers.
Et c’est au travers de ce qui se passe réellement dans une société, en écartant le brouillard et la couleur des mots, qu’on peut parler d’un système.
Les crimes des sociétés bureaucratiques ou nomenclaturistes ont été immenses, mais moindres que ceux du capitalisme, qui a rajouté en 3 années plus de 100 000 morts pour un seul pays à son dernier tableau de chasse.
Les communistes français, grecs, etc, cherchaient concretement autre chose que le règne des nomenclaturas des pays de l’Est, pourtant ils les voyaient avec des couleurs chatoyantes alors que c’était des systèmes hideux reprenant une grande partie des travers du système capitaliste, même dans le domaine de l’art et des moeurs.
Mais l’engagement concret des communistes des pays occidentaux était clairement et très souvent dans des espoirs de liberté et de démocratie, dans les entreprises et dans la société.
Leur capacité a reconnaître ce que fut comme trajedies les dictatures des pays de l’Est est maintenant généralisée sauf sur des bordures très sectaires et encore celles-ci n’ont d’autres fonctions qu’en tant qu’arguments de défiance et d’opposition dans les PC .
Les mettre au même plan que les fachos est tout simplement une bêtise. Et une injure.
Copas