> Salauds de chômeurs ! Tous fainéants et fraudeurs... Le MEDEF ne sera jamais repu de profits !
31 décembre 2005, 16:36
L’erreur serait de croire qu’il n’y a que les victimes du système qui se retournent contre lui.
Actuellement, même les gens qui vivent correctement et ne sont pas dans les pires difficultés, comme moi, ne peuvent plus entendre les mêmes arguments répétés sans cesse en faveur du libre échange qui serait la solution au chomage, sans éprouver un profond dépit.
En effet.
Il s’agit peut-être d’une date de naissance, d’une question de génération, mais je n’ai jamais rien connu d’autre qu’un taux de chomage proche de 10%. Né en 1970, je n’ai entendu parler que de crise , pétrolière déjà en 1973.
Un scandale pour certains, une tragédie sans solution pour d’autres, mais dans tous les cas, cartons et misères dans un monde riche, la france.
je n’ai jamais connu concretement une époque "où cela allait mieux avant". Cela aussi cela me rend nerveux d’entendre cela.
En fait, je suis désolé pour les militants UMP, mais pour les dirigeants d’entreprises et leurs actionnaires , cela va plutot bien. Ceux qui coulent leurs entreprises en appellent même parfois à l’ETAT, dont les ultra-libéraux ne veulent pourtant pas entendre parler tant que les bénéfices sont au rendez-vous.
Des personnes plus agées que moi me disent parfois que c’est parce que je ne sais pas me contenter de ce que j’ai.
Je veux bien être jugé comme un enfant gâté, mais je voudrais qu’on m’explique en quoi il ne serait pas pertinent de dire que le MEDEF et Sarkosy nuisent gravement aux gens qui n’ont pas la même chance que moi.
Actuellement, contredire le fait que le but des entrepreneurs est de diminuer la masse salariale et donc de faire en sorte de licencier un maximum de personnes est plus qu’un mensonge ou une erreur, c’est un mauvais gag.
Dire qu’on doit continuer comme cela parce que c’est la guerre économique ne permet que de tromper les gens plus stupides que moi.
On veut nous faire croire que c’est une sorte d’invasion mondiale du capitalisme sauvage qui est à l’origine des problèmes actuels en france, alors que non, milles excuses, jamais la france riche n’avait autant profitée des vertues selectives du capitalisme mondialisé. En parlant de "la france", je parlais de ceux, vivant en france ou ailleurs dans le monde, qui sont d’ethnie européenne ou non, espèrent que ce système - qu’ils savent injuste - continuera tant qu’aucune mesure serieure ne sera prise pour, non pas y mettre fin, je ne suis pas si naif, mais au moins diminuer l’influence d’une idéologie dominante qui impose un modèle ayant pour conséquences principales deux choses :
– Stabilité des marchés financiers grace à une politique libérale sur le modèle des années 70 (VGE, ancien président)
– Exclusion de plus en plus nette de la place publique, des voix contre ce modèle, y compris la mienne dont je veux bien admettre qu’elle peut être considérée comme immodérée.
Je suis contre la violence. Mais comment resister à la violence organisée et ultra-technique ?
Je suis désolé, mais parfois, un point gauche fermé, dans le visage d’une droite arrogante, c’est peut-être malpoli mais c’est aussi quelquefois une question de survie.
L’erreur serait de croire qu’il n’y a que les victimes du système qui se retournent contre lui.
Actuellement, même les gens qui vivent correctement et ne sont pas dans les pires difficultés, comme moi, ne peuvent plus entendre les mêmes arguments répétés sans cesse en faveur du libre échange qui serait la solution au chomage, sans éprouver un profond dépit.
En effet.
Il s’agit peut-être d’une date de naissance, d’une question de génération, mais je n’ai jamais rien connu d’autre qu’un taux de chomage proche de 10%. Né en 1970, je n’ai entendu parler que de crise , pétrolière déjà en 1973.
Un scandale pour certains, une tragédie sans solution pour d’autres, mais dans tous les cas, cartons et misères dans un monde riche, la france.
je n’ai jamais connu concretement une époque "où cela allait mieux avant". Cela aussi cela me rend nerveux d’entendre cela.
En fait, je suis désolé pour les militants UMP, mais pour les dirigeants d’entreprises et leurs actionnaires , cela va plutot bien. Ceux qui coulent leurs entreprises en appellent même parfois à l’ETAT, dont les ultra-libéraux ne veulent pourtant pas entendre parler tant que les bénéfices sont au rendez-vous.
Des personnes plus agées que moi me disent parfois que c’est parce que je ne sais pas me contenter de ce que j’ai.
Je veux bien être jugé comme un enfant gâté, mais je voudrais qu’on m’explique en quoi il ne serait pas pertinent de dire que le MEDEF et Sarkosy nuisent gravement aux gens qui n’ont pas la même chance que moi.
Actuellement, contredire le fait que le but des entrepreneurs est de diminuer la masse salariale et donc de faire en sorte de licencier un maximum de personnes est plus qu’un mensonge ou une erreur, c’est un mauvais gag.
Dire qu’on doit continuer comme cela parce que c’est la guerre économique ne permet que de tromper les gens plus stupides que moi.
On veut nous faire croire que c’est une sorte d’invasion mondiale du capitalisme sauvage qui est à l’origine des problèmes actuels en france, alors que non, milles excuses, jamais la france riche n’avait autant profitée des vertues selectives du capitalisme mondialisé. En parlant de "la france", je parlais de ceux, vivant en france ou ailleurs dans le monde, qui sont d’ethnie européenne ou non, espèrent que ce système - qu’ils savent injuste - continuera tant qu’aucune mesure serieure ne sera prise pour, non pas y mettre fin, je ne suis pas si naif, mais au moins diminuer l’influence d’une idéologie dominante qui impose un modèle ayant pour conséquences principales deux choses :
– Stabilité des marchés financiers grace à une politique libérale sur le modèle des années 70 (VGE, ancien président)
– Exclusion de plus en plus nette de la place publique, des voix contre ce modèle, y compris la mienne dont je veux bien admettre qu’elle peut être considérée comme immodérée.
Je suis contre la violence. Mais comment resister à la violence organisée et ultra-technique ?
Je suis désolé, mais parfois, un point gauche fermé, dans le visage d’une droite arrogante, c’est peut-être malpoli mais c’est aussi quelquefois une question de survie.
jyd.