> Un mauvais président de gauche ......Pourquoi pas .......
2 janvier 2006, 13:40
Réflexion faite, je pense qu’un mauvais président de gauche est tout de même pire qu’un "bon président de droite" (comme toi je distingue bon président de droite comme étant réellement de droite, ce que nous avons d’ailleurs).
Pourquoi ?
Parceque le bon président de droite fait sa politique, il a ses valeurs, que je ne partage pas, mais il ne fait pas une politique de gauche, non, de droite puisqu’il en est, et voir de temps en temps d’extrême droite puisqu’elle en fait partie aussi (cette fameuse droite décompléxée)
Et parcequ’aussi et surtout, que le mauvais prédisent de gauche ne fait pas de politique de gauche. Et que pour le coup, là, il n’y a plus vraiment de valeurs de gauche, plus vraiment de référence. La seule qui reste : la social-démocratie, qui n’est pas vraiment de gauche (le PS est pour l’économie de marché et non socialiste dixit les ténors du PS, Hollande et Jospin vous aurez reconnu).
Donc si on regarde à plus ou moins long terme, vaut-il mieux un PS qui flingue les vrais idéaux de gauche et ruine totalement l’idéologie gauchiste (Sarko comme Hollande ont la même haine de la vraie gauche au nom de quoi ? du réalisme ? le seul réalisme est de voir le délitement de la société à cause de cette idéologie néo-capitaliste et on peut même dire de la sociale-démocratie ...). La vraie gauche pourra-t-elle se reconstruire sur le règne d’une sociale-démocratie considérée comme la gauche au pouvoir ? Ou n’est-ce pas la porte ouverte aux extrêmes qui ne cachent pas leur nom ?
Vers qui se tourneront les déçus de la sociale-démocratie ou de la gauche plurielle pour rester plus pragmatique ?
Ne baissons pas les bras, défendons nos valeurs, quitte à s’opposer aux traitres du PS fussent-ils présidentiables, surtout s’ils sont (mauvais) présidentiables de gauche.
Réflexion faite, je pense qu’un mauvais président de gauche est tout de même pire qu’un "bon président de droite" (comme toi je distingue bon président de droite comme étant réellement de droite, ce que nous avons d’ailleurs).
Pourquoi ?
Parceque le bon président de droite fait sa politique, il a ses valeurs, que je ne partage pas, mais il ne fait pas une politique de gauche, non, de droite puisqu’il en est, et voir de temps en temps d’extrême droite puisqu’elle en fait partie aussi (cette fameuse droite décompléxée)
Et parcequ’aussi et surtout, que le mauvais prédisent de gauche ne fait pas de politique de gauche. Et que pour le coup, là, il n’y a plus vraiment de valeurs de gauche, plus vraiment de référence. La seule qui reste : la social-démocratie, qui n’est pas vraiment de gauche (le PS est pour l’économie de marché et non socialiste dixit les ténors du PS, Hollande et Jospin vous aurez reconnu).
Donc si on regarde à plus ou moins long terme, vaut-il mieux un PS qui flingue les vrais idéaux de gauche et ruine totalement l’idéologie gauchiste (Sarko comme Hollande ont la même haine de la vraie gauche au nom de quoi ? du réalisme ? le seul réalisme est de voir le délitement de la société à cause de cette idéologie néo-capitaliste et on peut même dire de la sociale-démocratie ...). La vraie gauche pourra-t-elle se reconstruire sur le règne d’une sociale-démocratie considérée comme la gauche au pouvoir ? Ou n’est-ce pas la porte ouverte aux extrêmes qui ne cachent pas leur nom ?
Vers qui se tourneront les déçus de la sociale-démocratie ou de la gauche plurielle pour rester plus pragmatique ?
Ne baissons pas les bras, défendons nos valeurs, quitte à s’opposer aux traitres du PS fussent-ils présidentiables, surtout s’ils sont (mauvais) présidentiables de gauche.
_Lolo